Centrismo Liberal Español

El Patético espectáculo de la indecisión

2008-05-22T15:15:00.003+02:00

Toda una lista de nombres se apea hoy del nuevo proyecto de Rajoy. Uno a uno, en fila india, abandonan al que no consideran su lider. Pero también abandonan a sus votantes, quienes en su esfera local o regional les habían votado a ellos y no a Mariano. Me parece una falta total de responsabilidad política.

Mi pregunta es: porqué esta salida precipitada? Porque este intento de chantaje de alguno de ellos?, porque ese hacerse querer de algunos otros como si la afinidad personal marcará el liderazgo en el partido?. Conozco la respuesta, se marchan, por la puerta de atrás porque son incapaces de plantear una alternativa conjunta y sólida. Que tiene que ver el lei motiv de la señora San Gil con el neocon de Rato? Se entenderían en mínimos, es cierto, pero su caballo de batalla es distinto, podrían convivir y sería un equipo duro de roer, pero no sería eso tan solo una situación de conveniencia?. La realidad es que los disidentes de Rajoy no tiene una voz unida, ni común, y eso se corrobora con la salida seguidista pero unilateral de alguno de sus líderes, y en la incapacidad hasta ahora de presentar una candidatura paralela al Congreso de junio.

Solo desde la desconfianza de las propias posibilidades se puede entender que el señor Rato o la señora Aguirre en vez de presentarse directamente ellos como cabeza de otra candidatura quemen a personas como el Señor Costa, que con todos mis respetos, sería incapaz de ilusionar y liderar un proyecto.

En este punto, declaraciones incendiarias como las de todas las mañanas de esta semana por el Señor Losantos, o como la de hoy del Señor Pedro J, no hacen más que daño, provocan inquina y división de incalculables consecuencias. Les felicito señores, seguramente les escucha más gente y venden más periódicos, sobresaliente! El problema es que el señor Losantos tiene claro que Gallardón estará en primera fila del nuevo equipo y eso le repulsa a nivel personal. Una verdadera pena que el apoyo a uno u otro dirigente, más cuando hablamos de una persona comprometida y ganadora, dependa de la afinidad personal.

Mal por el señor Rajoy, porque a dia de hoy no ha presentado a los que serán sus nuevos compañeros en primera fila del Partido, ni siquiera ha aclarado si la renovación ideológica tendrá lugar. Sin embargo, vaya por delante, como lo he hecho otras veces, mi apoyo a este cambio de rumbo, por lo que actualización y adaptación a la sociedad que vota se refiere.

Si voto al PP es porque quiero que gobernando, pueda defender mi idea de España, de economía y de sociedad, pero si el PP se aferra a ideales, mayoritariamente los ideales compartidos por el ala más derechista del partido (que en definitiva es lo que pretende la señora Aguirre), pero que la sociedad actual ni comparte (acabamos de perder las elecciones en base a ellos), ni seamos sinceros, le preocupan; el PP se aboca a volver a los 87 escaños de AP en los 80, con el consiguiente trasvase de votos a UPyD.

Yo lo veo claro señores, no sé ustedes.

¿Es España una Democracia?

2008-05-18T01:45:00.002+02:00

Sería muy interesante comenzar un debate sobre democracia con una doble intención. Por un lado aprender qué es democracia, aportando principios teóricos claros que nos ayuden a tener una idea no difusa (por ser una palabra tan utilizada). Por otro lado analizar si nuestro país es una democracia real de acuerdo a lo aprendido.

Sería de agredecer que todos aportasemos principios objetivos y no tendenciosos que arruinarían este debate. A su vez, deberíamos estar abiertos a modificar nuestras ideas previas sobre lo que individualmente entendemos como democracia y con la visión que, de nuestro país, tenemos cada uno. De esta forma podremos lograr un debate interesante.

Sugerencia enviada por nuestro compañero Jose Angel

La Diáspora

2008-05-06T13:24:00.001+02:00

Seguimos con la misma canción o peor. Del ruedo se ha pasado a contrabarrera, y ahora es Mayor Oreja quien pide la intervención de Aznar, Rato y Cascos en la deriva del PP. Pero mientras, la diáspora continua implacable, salvo los políticos de provincias que hacen paleto el partido, esos no dejan el escaño ni locos. La salida de Acebes y Zaplana, necesaria, se antoja improvisada y sobretodo cara, dada la ausencia de algún otro que pare los palos, y sobretodo de alguno que se los arreé al partido en el Gobierno. Soraya parece tierna, pero o se la rodea de buenos centuriones o se la meriendan en medio año. Así las cosas no se hacen.
En las tertulias se pide renovación por integración de caras nuevas, pero la realidad es que gran parte de los congresistas del PP pertenecen a las “familias” provinciales que tan bien conocemos en Salamanca, en Pontevedra o en Las Palmas. Y me van a perdonar, pero a ellos, si no han mejorado resultados, habrá que cambiarlos. Aunque parezca tarde.
Ahora se piden primarias, pero Rajoy no está por la labor, pero nadie sabe si es por miedo, por normativa interna, o porque chulería, el caso es que Mariano, amigo Alfredo, ya no es el mismo. Y aquí estamos amigos, primavera del 2008, decidiendo si el PP debe defender valores aunque no ganen elecciones, o debe adaptar un poco sus valores a la sociedad e intentar ganarlas. Todo sería más facil si estuviéramos en un país centralista, pero en ésta España del XXI si decides cambiar al centro te atacan por la derecha y si te vas a la derecha, no pillas por el centro.
Seguimos sin reflexionar que frente al peor gobierno de la Democracia, y apoyados en pilares de “derechas” no hemos seguido conectado con el centro, es decir, con esa estrategia no ganaremos salvo causa de fuerza mayor. Quizá el romanticismo de los valores nos de la atalaya moral para quitarnos los complejos, pero será una lucha perdida, mientras veremos, más a contra barrera que nunca, como el Estado cambia y nosotros no tenemos ninguna capacidad de influencia. Esa es la realidad con el establishment mediático socialista. O lo vemos ahora, o lo vemos dentro de 4 años.

Tendencias

2008-04-20T20:00:00.003+02:00

Decir que el PP estaría huérfano si de él se marcharan los liberales es faltar a la verdad, la realidad es que el grueso de los votantes del PP son gente sencilla, humilde, del pueblo que desconoce en su mayor parte los dictados de la ideología liberal, entendiendo ésta como ideología de calado principalmente económico. Existe el liberalismo social, el de la defensa de la igualdad, el del rechazo a la negación de la discriminación positiva, pero no es ese al que se refiere la señora Aguirre, ni al que el Señor Rajoy invita a marchar. El liberalismo social une al partido pero no es monopolio de ninguna subcorriente ideológica interna, entendiendo por tales la económica-liberal de Aguirre, la conservadora de Acebes y la socialdemócrata de Gallardon. Difíciles de conjugar pero asentadas en principios como la unidad de España, la lucha institucional contra el terrorismo o las políticas de reducción impositiva (salvo excepciones).
Como acertadamente señalaba el Señor Cascos el otro día, el objetivo del PP es ganar elecciones no ganar Congresos. Y para ganar elecciones hay 2 opciones: 1) explicar y comunicar de forma certera y atractiva tus ideales ante una sociedad que en principio parece no compartirlos en su mayoría, y 2) Adaptas tu discurso a la sociedad en la que vives siempre manteniendo tus ejes ideológicos. En esta coyuntura, no debería el PP hacer un profundo análisis, sobre cuales han sido las partes de su discurso que han sido derrotadas? Cuales son las que no han sido correctamente interpretadas o las que no fueron bien comunicadas?. No sería más eficiente, analizar estos extremos y en base a ellos redistribuir las cabezas visibles del Partido?. No participo de personalismos, pero tampoco comprendo por ejemplo, como el PP del siglo XXI es incapaz de entender que no hay vuelta atrás en la unión legal homosexual? O como el PP ignora el discurso de la energía renovable, o como estando convencidos de las ventajas de la nuclear no pone sobre la mesa un discurso entendible?, Como puede el PP ignorar que su unión con la iglesia católica es actualmente perniciosa?. Deberían entenderlo, y la primera, la señora Aguirre desde la atalaya de su liberalismo pro-británico.

Es tiempo de análisis, de compartir café y de tardes de debate, de la cual los votantes no tenemos porque enterarnos, pero que debe producirse. Está el PP trasladando su incomunicación a sus filas internas?, se está permitiendo la balcanización del partido solo por no proponer un foro de debate en el que, asistidos por politólogos y sociólogos afines, las 20 cabezas visibles del partido pudieran marcar el rumbo a seguir lejos de afinidades personales? La pregunta sería, es evitable el bochorno del Congreso de Junio?. Creo que sí, pero los derrotados, deben asumir su derrota, y los vencedores, deben dar la cara y plantear propuestas claras. La señora Aguirre no puede pretender marcar la agenda política del PP con un equipo basado en Madrid, o tiene adeptos en, por ejemplo, en Cataluña? Y si los tiene, porque no se manifiestan?, y si el PP ha perdido gran parte de su base social en Galicia, porque no dimite el Señor Feijó? Esta pregunta es para usted señor Rajoy, porque no dimite Feijó?. Para optar a la Presidencia hay q configurar un equipo de ganadores, no un equipo de complacientes tecnócratas de confianza que no trasmiten ilusión. Apoyo su bravo discurso, haciendo valer el peso de los socialdemócratas dentro del electorado del PP, y repruebo la pretendida hegemonía de lo liberal sobre cualquier otra corriente, pregonada por la señora Aguirre. Pero siguen estando ustedes lejos de los votantes, tanto en personas, como en discurso.
Reúnanse, caiga quien caiga, los valores son muy bonitos, pero el PP y repito lo dicho por Cascos, debe ganar elecciones para poder replantear sus convicciones sociales, y el mantenimiento de valores como el esfuerzo y el mérito en la educación se ve francamente ensombrecido con la oposición sistemática a otros valores, que les guste o no, comparte la mayoria de la calle, y mucha gente del partido, como puede ser la unión homosexual.
Retirar ciertos discursos, sería francamente más positivo que cambiar caras.

Punto y aparte

2008-04-20T19:57:00.003+02:00

Hola chic@s,

Recupero el blog con la intención de favorecer un debate ideológico en armonía y enriquecedor basado principalmente en el análisis de:

- El seguimiento de la política nacional
- El seguimiento particular de las disyuntivas ideológicas en el seno del PP trás el 9-M.

Un cordial saludo a todos.

El administrador: AG

Lógicamente...

2006-11-15T22:41:00.000+01:00

Rajoy hace suyo el discurso moderado de Piqué para ganar las próximas generales

El presidente del PP, Mariano Rajoy, hizo hoy suyo el discurso moderado y de "sentido común" del líder del PP catalán, Josep Piqué, como vía para ganar las próximas elecciones generales y se comprometió a "llenar España de moderación, libertad, equilibrio, respeto, tolerancia y sentido común".
Rajoy protagonizó esta tarde un acto con más de un millar de interventores y apoderados del PP catalán en las pasadas elecciones del 1 de noviembre, que consideró el primer paso para la vuelta de los populares a La Moncloa.
El líder del PP agradeció el trabajo de Piqué, de quien dijo, "ha estado a la altura de las circunstancias" y ha sido "el mejor candidato" y aseguró que los populares catalanes van a "pelear por lo que hemos venido peleando durante muchos años: sentido común, atención a los problemas de la gente, acabar con las exclusiones y libertad".
Con todo, Rajoy confió en que en la próxima campaña "nos podamos presentar diciendo que el Tinell y el notario son historia, historia triste de Catalunya, pero historia ya superada".
Tras las elecciones catalanas y convencido de unos resultados excelentes en Barcelona en las próximas municipales con Alberto Fernández Díaz, Rajoy se lanzó a buscar apoyos para las elecciones generales argumentando que España "se merece una alternativa a lo que hay".
Para Rajoy, "la gente quiere cosas normales" en lugar de un Gobierno que "genera líos, que rompe los consensos de la transición, al que le importan más la alianza de civilizaciones que la seguridad ciudadana ,sin proyecto ni objetivos".
Rajoy ofreció el PP para "todo el que quiera un cambio político en España" y que apueste por una fuerza política que va a ofrecer "sentido común, atención a los problema reales" y que va a "trabajar para recuperar los consensos básicos" para que "no veamos los periódicos españoles llenos de esquelas de cosas que ocurrieron hace 70 años por la irresponsabilidad de algunos que se han empeñado en hablar de cosas que a nadie le importan".
El PP es, según Rajoy, la "alternativa de la moderación, el sentido común, la sensatez y la eficacia" para un país en el que "caben todos" y que necesita un gobierno "normal y no una colección de señores que se dedican a crear problemas donde no los hay".
Rajoy destacó el trabajo del PP catalán en una campaña electoral que "no era fácil" y agradeció el "ejemplo que ha dado mucha gente dando la cara" por las ideas del partido y con la libertad como "principio básico" del ideario popular, en el que "los derechos de las personas están por encima de cualquier derecho colectivo, supuesta patria o cualquier pueblo". Poner fin a las "exclusiones" y defender la "normalidad" del bilingüismo en Catalunya son otras de las apuestas de Rajoy en Catalunya.
En este sentido, garantizó que los diputados populares van a estar "a la altura de las circunstancias" y van a "defender las ideas por las que nos han votado". "El PP no les va a fallar", aseguró. Admitió que la pasada ha sido la "peor legislatura" pero recordó que "nadie podría alegar que no ha habido un partido político, el PP, que ha sabido defender las ideas y convicciones de mucha gente".
"A veces nos quedamos solos, aquí y en Madrid, pero tengo la sensación de que hoy somos muchísimos más y en el futuro habrá muchísimos más populares en Catalunya", concluyó.

Losantos callate!!!

2006-11-03T00:46:00.000+01:00

Erase una vez un periodista liberal, español, incisivo y polémico. Erase una vez un periodista que hizo resurgir un programa y que todas las mañanas hacía levantarse a millones de españoles al grito de Arrrriiiiibbaaaaaaa!
Erase una vez un periodista empeñado en desenmascarar la verdad del terrorismo, las falsedades de los globos sondas del gobierno; defender el orgullo de las victimas del terrorismo y la moral de muchos votantes de derechas de este pais.

Sin embargo, ese periodista mordaz y viperino, hábido de carnaza por querer rizar el rizo y por intentar se mas papista que el papa, decidió emprender una limpa en el seno de un partido al que no pertenece. Y empezó por Gallardón y siguió por Villalobos, y algún gallego que otro y ahora Piqué.
Y de lo de Gallardón es tan personal y tan incompatible que el uno y el otro ya se ignoran por sistema, porque tienen sus espacios y porque tienen sus incondicionales, que aguantan la subida socialdemocrata de impuestos de Gallardon y los discursitos pseudoapocalíticos de Losantos, y eso, sin rechistar.

Y en esto llegó Piqué al que no se conoce más pecado mortal ( los veniales son para los monaguillos) que el ser español, pero también catalán, como yo salmantino o como Alonso asturiano, y yo si me quiero comunicar en mi pueblo pues hablo como se habla alli(a voces y con leismo), y Alonso tb chapurrea asturianuuu (o balbe para los castizos).He ahi , el pecado de Piqué , el expresarse en su lengua materna con sus paisanos y votantes, y eso para Losantos, pues ya se sabe , le convierte en blasfemo, apostata, cobarde,... y en esas andamos señor Losantos con una portada de verguenza esta mañana en Libertaddigital, metiendo caña al PP y poquito al PSOE, con enlace directo al "berrinche de Piqué" y con mucho apoyo a un partido desconocido tan sólo porque hablan español. O es que se piensa el señor Losantos que Ciutadans tiene un programa económico liberal? católico? a favor de la familia? tradicionalista?? o es que ahora el programa de la derecha española solo se basa en hablar español?? o es que esa premisa es la de su partido ideal?.
Tenemos que darle la razón en todo señor Losantos?? Ha ascendido ya a deidad y condenado a Gallardón , a Piqué y a Feijo a las llamas del Infierno o todavia podemos votarles los que no vemos incompatibilidad entre ser español y ser catalan?.Debe de haberla??

Periódicos parciales , agresiones, marginación, infamia, ... así lleva el PP catalán viviendo durante los 3 ultimos años, y SOLO se ha perdido un escaño. Ya lo exponía ayer pero desde este humilde blog la verdad es que hacemos poco ruido, pero es lamentable que se cuestione al señor Piqué cuando en estas circunstancias ha logrado mantener un electorado fiel y que confia en él. O es que se piensa el señor Losantos que los obreros emigrantes de Hospitalet que han votado a Ciutadans por su abastracción iban a haber votado al PP con la misma alegría?.

Se está equivacando de enemigos señor Losantos y algunos estamos cansados, ... si lo que quiere es llenar minutos de programa con sus disputas personales y sus problemas ficticios, alquile a algun tertuliano del corazón y se eche unas risas, pero empiece a colaborar con el partido que las municipales están cerca y hay que ser preocuparse estricamente de asuntos profesionales, al menos eso creemos muchos, quizá más de los que pueda creer.

Barapalo al PSOE

2006-11-01T23:09:00.000+01:00

Convendría que el señor ZP reflexionara sobre los efectos de su politica de apoyo a los ncionalistas no sólo en Èspaña sino en las propias autonomias. 3 años de apoyo aferrimo a la causa republicana, de complicidad y de apuesta por el Estatut lejos de darle un triunfo en Cataluña del PSC tan solo ha servido para acrecentar el voto de IPC y Ciutadans.( al parecer, estos ultimos tienen más que rascar en la saca socialista que en la popular).
De verdad ha merecido la pena señor ZP para que luego se coman el pastel entre ellos?? si esto es lo que ha pasado en Cataluña, que es lo que le va a apasar a su partido en Galicia? en Salamanca? en murcia? valencia? madrid?, si señor Zp , me refiero a esas zonas que su gobierno marginado durante 3 años para beneficiar a otra que ahora le vuelve la espalda.Hoy no vas a dormir tranquilo Jose Luis, y además yo en tu lugar tampoco lo haría. Fracaso señor Zapatero!!!

Los españoles te damos las gracias, por tu forma de jugar con España, y po sobretodo, lograr que Cataluña esté mas lejos de España que nunca.

Esto si que es el principio del Fin

Por cierto, con 3 años de acoso, insulto y amenazas contra el PP, este sólo ha bajado un escaño. ENHORABUENA con mayusculas, habrá los que signa achacando que los votos de Ciutadans pertenecen al PP , pero eso me parece erroneo puesto que se ha demostrado que el vovo a Ciutadans es un voto de izquierdas pero profundamente españolista. Yo, desde aqui, y personalmente felicito al PP por su resistencia y por defender su discurso frente a la adversidad.

Mas de lo mismo

2006-10-03T22:38:00.000+02:00

Podriamos decir muchas cosas del verano político que ya pasó: de los fuegos incontrolados, del envio de tropas a zonas en guerra, a ataques a militares en Afghanistan que se intentan ocultar, a aviones oficiales que van y vienen de compritas a Londres o al concierto de Sonsoles en la ciudad de turno, ... podriamos también hablar de la Leti y del nuevo descendiente. Incluso podriamos hablar de las medallas otorgadas con nocturnidad a los civiles que mintieron en el caso Bono.
El robo de la silla en el Congreso, las novedades del11-M, y de los autobuses incendiados en forma de espejismo para el Gobierno, de un juez llamado Garzón y de una España que nunca fué.

Pero hoy, sólo hablaremos de Inmigración, y del caos en el que una política populista, oportunista e insensata puede sumir a un pais, cuando los inmigrantes solo importan para conseguir votos. A Europa nos fuimos a pedir ayuda economica y solitos volvimos, pero esto ya no es nuevo para Mr ZP, ya le ha pasado varias veces. Se firmaron tratados con Senegal y se hicieron muchas fotos pero apenas se han fletado 5 o 6 aviones y tenemos la despensa cargada de menores viviendo en un lymbo jurídico que el gobierno no sabe como atajar.

Papeles para todos, pero los de los cayucos a su puta casa , no? al Sr zp y a su Vice de la Vogue se les ha visto el plumero del progresismo de salón en esto de la inmigración. Los mismos que defendían los derechos de los inmigrantes buscando algo mejor, son los que se afanan en volver la vista cuando se conoce el naufragio de 3 o 4 cayucos, o cuando se acinan a los inmigrantes o cuando los marroquies se rompen la carne contra la valla. Esos inmigrantes señor zapatero a usted ya no le importan verdad? porque no dan votos!

Y asi, se van pasando los días en estafrenética España que vive sin pulso y sin memoria.

Regresamos...

El fin de la España que nunca fue.

2006-06-28T14:45:00.000+02:00

Ya estamos vacunados contra la cursilería periodística de este país, incluso contra la del diario MARCA. Imagino que conforme la L.O.G.S.E va haciendo estragos el nivel intelectual de los medios de comunicación desciende. El prototipo de “silabeador de titulares”(que no lector) ya no es el maestro o el médico del pueblo sino gente como Belén Esteban. Pues bien, a pesar de estar, como digo, más que acostumbrados a tal simpleza, nuevamente los españoles hemos caído en la trampa de creernos mejores que nadie (futbolísticamente hablando, claro, en otro aspecto ni Belén Esteban lo creería). Esas goleadas a Ucrania y esa épica remontada ante Túnez nos pusieron para muchos a las puertas de la gloria. Menos mal que vino Francia (eso si es un país y no lo nuestro) y nos puso en nuestro sitio. Convenceros queridos compatriotas, en lo que no nacionalicemos (no se si por España o por Cataluña) a Ronaldo, Eto y compañía mejor seria no salir de casa a hacer el ridículo.

Articulo elaborado por nuestro compañero Caronte.

Nota: Si vosotros también quereis colaborar en la redacción de un artículo temático , enviarnoslo a cle_unete@hotmail.com. Gracias por vuestra colaboración.

Y Ahora qué???

2006-06-18T20:39:00.000+02:00

Participación de 49%
74% SI
20% NO ( a mi entender ha quedado claro que los votantes de ERC, en su mayoria, no han votado NO. Yo lo veo como una pantomima para evitar que el NO se asociara con el PP en su totalidad )
6% NULOS

Y ahora que Mr ZP?? que hacemos con estos 2 años perdidos?? de competitividad? de imagen exterior de España y sobretodo de Cataluña? de clientelismo político??
Que hacemos responda !! seguimos exportando este modelo ya fracasado a otras CCAA ?? seguimos dividiendo a España?

La culpa sigue siendo del PP?? pues parece que trás la pantomima del NO de ERC , debería estar usted un poco preocupado puesto que el PP no se achica en Cataluña, y eso pese a la intimidación han acudido a expresar su NO con rotundidad.Podría haber sido mayor , pero el fuera de juego politico tiene estos riesgos, sobretodo si el resto de partidos te ahce el vacio.

La primera gran derrota.Cronica de las 18:00h

2006-06-18T18:54:00.000+02:00

El sñor ZP ha hipotecado la actividad política de sus primeros 2 años ha sacar adelante un Estatut que no satisface a nadie, por el cual ha engañado a la población española, creador de desigualdades, y que ha facilitado la division entre españoles que vemos acada día.Todo este sacrificio, y este enfrentamiento, para que a las 6 de la tarde solo un 35.6% de ciudadanos hayan ido a votar hoy en el día de su referendum. Me alegro de que el referendum no fuera a escala nacional porque asi los nacionalsitas no podrán usar el argumento del rechazo del resto de España.Son los propios catalanes los que están mostrando que este Estatut no les interesa ni él ni su clase política, y que lejos de votar NO , lo que quieren trasmitir es que sus problemas son bastante ajenos a las luchas cuasiseculares por el poder en cataluña por el que pujan desde siempre las mismas familias.El tripartito volverá a proclamar una vistoria de la izquierda catalan, cuando seguramente el 60% de los SIES a este Estatut venga de CIU??

Hay que ser canalla, para hipotecar el ritmo de un país, y las futuras reformas constittucionales a un Estatut que no apoya ni la mitad de la población que lo encabeza. Que verguenza!!

No tendré la osadia de pedir a nuestro iluminado presidente que dimita, pero si que paralice el resto de reformas estatutarias que se realizan a imagen y semejanza de la catalana.

A esta hora y sin saber si el si tendrá un 70% o un 80% , el fracaso ya está consumado. 35.6 % del electorado??? ESTO ES UNA PANTOMIMA para justificar sueldos , amiguismo,intervencionismo y corrupción.

Proximas elecciones CIU con 40 % de los votos y sino al tiempo

Partido y votantes. Crónica de una relación que se desvanece

2006-06-09T20:01:00.000+02:00

Una pequeña muestra descorazonada de como Don Mariano sigue creyendose las menntiras de Zapatero y está dispuesto a ser el juguete complice del Gobierno. Una vez más y van muchas el Partido está muy muy lejos de lo que piden sus votantes. 4 días ha durado su cierre de relaciones. Pésimo . Como se descuide el Señor Rajoy va a perder muchos votos de su electorado más fiel. Una pena

Rajoy dice que se reunirá con Zapatero si el presidente le llama

Tras anunciar el pasado martes en el Congreso que rompía relaciones con el Gobierno sobre la negociación con ETA por el anuncio de Patxi López de que se reunirá con Batasuna, el presidente del PP, Mariano Rajoy, ha dicho este viernes que si el presidente del Gobierno le convoca a un encuentro para tratar de reconducir sus relaciones él acudirá, pero pone como condición que sea Zapatero quien dé ese paso. "Si es que quiere llamarme, yo me reuniré. Pero es él quien me tiene que llamar a mí. Porque es él quien me dijo unas cosas que no cumplió", dijo. Rajoy afirmó que "negociar con quien tiene la pistola como baza negociadora es convertir a la pistola en un instrumento negociador".

Rajoy ha hecho esta reflexión en un coloquio con empresarios en el XVII Encuentro Empresarial en el Pirineo, que se celebra en Rialp (Lérida) y al que han acudido unos 350 empresarios. A preguntas del moderador del encuentro sobre si se reuniría con Zapatero, después del anuncio de ruptura del PP con el Ejecutivo respecto a la negociación con ETA, Rajoy ha respondido que "cuando me llame el presidente del Gobierno, si él tiene a bien llamarme y si quiere, me reuniré (con él), pero él tiene que llamarme a mí. Es él quien me dijo unas cosas que no cumplió", en alusión a los contactos entre Batasuna y el PSE."He apoyado al presidente del Gobierno hasta que, incumpliendo su palabra y ocultándome qué iba hacer, decidió anunciar negociaciones con Batasuna", ha afirmado Rajoy. "Ni me avisó (del encuentro con Batasuna) y se hizo exactamente lo contrario de lo que dijo Zapatero que se iba a hacer", ha lamentado el dirigente popular, que se ha preguntado: "¿Qué más quiere que haga yo? Quiero que se cumpla lo que me dijo el presidente del Gobierno, que diga la verdad".Por otra parte, ha advertido a José Luis Rodríguez Zapatero que "nadie me puede pedir que acepte una negociación en la que un Estado claudique ante una organización terrorista, porque entonces no seremos un Estado, seremos otra cosa". Asimismo, ha aprovechado para decir al jefe del Ejecutivo que, al "negociar" con Batasuna, "damos un ejemplo lamentable al conjunto de la sociedad europea", puesto que la formación abertzale está "en la lista de organizaciones terroristas" de la Unión Europea.Antes del coloquio, Rajoy ha asegurado que ve al Gobierno "débil" ante ETA y que ello "le preocupa", y ha subrayado que no aceptará que "la pistola" se convierta en un "instrumento negociador" para obtener réditos políticos. "Negociar con quien tiene la pistola como baza negociadora es convertir a la pistola en un instrumento negociador y es perder seguro", además de ser "inmoral e ineficaz", ha alertado el presidente de los populares.Por otra parte, Rajoy ha dicho que, en el caso de Terra Lliure, nunca se pagó un precio político por su disolución, por lo que "sería un enorme error hacerlo ahora" con ETA. "La mía es la vía de la ley, por encima de la ley no hay nada. El único diálogo que cabe con una organización terrorista es el diálogo para ver cuándo van a dejar las armas", ha subrayado."Ignoro qué pretende hacer Zapatero. El diálogo con una organización terrorista me parece disparatado salvo que se trate de dejar las armas. No entiendo por qué hay que premiar a ETA por dejar de matar después de treinta y tantos años", ha añadido Rajoy.

Fuente: Libertad Digital , 09 junio 2006

Cambio de rumbo en la derecha española

2006-05-31T15:15:00.000+02:00

“Señorías, no se preocupen, que lo que ustedes están haciendo ya lo arreglaremos nosotros” y “Señor zapatero, no me de lecciones de oposición porque pronto estaré en el gobierno”.Esas fueron las dos frases con las que Rajoy consiguió que muchos españoles se sintiesen ayer aliviados. Después de eso, se desinfló como un globo pinchado.

¿Qué es lo que el partido popular ha hecho desde que llegó a la oposición? Sin duda la respuesta a esta cuestión es parte del gran problema: todavía no han descubierto que están en la oposición. Todavía no se han recuperado de la bofetada del 14 m. Todavía no se han dado cuenta de que están solos y de que en la oposición todo vale. El gobierno, por bueno que sea, se desgasta a si mismo; la oposición no se desgasta, desgasta ella al gobierno(o deberías hacerlo).

A mi juicio son varios los errores que el PP esta cometiendo, veamos alguno de ellos:

1º- Mariano Rajoy perdió las elecciones en parte castigado por la política de José Maria Aznar y son muchos los ministros de esos gobiernos los que aun siguen en primera línea del PP. Por poner el ejemplo mas claro, Acebes fue la gran víctima del 11m. Rubalcaba lo trituró en esos días. Es una pena pero, a pesar de ser un gran ministro de administraciones públicas, justicia y luego de interior no supo gestionar la crisis y se le fue de las manos. La policía y los servicios de inteligencia trabajaban para Rubalcaba y Vera y no para el gobierno (culpa de esa visión de Aznar de un funcionariado fijo y no remoción de puestos de confianza). Repito, es una lástima pero Acebes ya esta quemado, políticamente hablando, y hoy en día sus apariciones en los medios de comunicación son contraproducentes. Debería estar en segunda fila o buscar un retiro de oro en Bruselas, Ávila o Castilla y Leon.

Resumiendo, en el partido popular hacen falta caras nuevas. Gente que, o no participó en los gobiernos de Aznar, o lo hizo de manera testimonial. Las ideas o programas políticos pueden seguir siendo los mismos pero no las bocas que los difunden.

2º- El partido popular ha demostrado en ocho años de gobierno como se puede gobernar un país que estaba a la cola del desarrollo y ponerlo a las puertas de G8. En cuanto a gestión, el partido popular y José Maria Aznar no tienen rival en España (debido en gran medida al liberalismo económico, único sistema válido en la sociedad capitalista en la que hoy vivimos). Pero en la oposición no vale la buena gestión. No sirve esa política de encerrarse en los despachos y “que digan lo que quieran”. En la oposición eres tú el que tienes que estar todos los días en la calle (recordemos que de todas las manifestaciones millonarias que se han convocado esta legislatura ninguna ha salido de los despachos de génova). Hay que confeccionar un discurso demagogo, que llegue a todo el mundo y no solo a los que entendemos algo de política y economía. Hay que hacer propuestas imposibles aunque luego no se cumplan en el gobierno. Pero, sobre todo, hay que arañar cada voto.

3º- Es labor de la oposición recoger las demandas de los ciudadanos y darles eco. Llevarlas a las altas instancias de política y poder. En eso el partido popular es especialmente torpe. Llega siempre tarde y además lo hace de manera timorata como temiendo que el gobierno destape algún pufo cometido por Aznar. En mi opinión Rajoy debería desmarcarse de una vez por todas del Aznar (negarlo si es preciso como hizo Pedro con Jesucristo). Debe estar el primero en todo problema, salir a la calle, gritar con la gente, criticar al gobierno hasta porque no llueva. Y si sale a relucir algo del gobierno de Aznar decir que eso es agua pasada, y decirle al gobierno que si es esa la única medida que van tomar para solucionar el problema de que se trate. Reírse de ellos si hace falta. En una palabra: demagogia. ¿Recordáis aquel listillo y chulo barriobajero del colegio que, siempre que alguien discutía con él, tenia la ultima palabra y acababa ridiculizando a su adversario (aunque fuese éste el único que tenia la razón)? Pues de eso se trata.

Lo que nunca puede suceder es aquello a lo que nos tiene acostumbrados Mariano. Tras semanas de asaltos a las vallas de Ceuta y Melilla, y promesas por parte del PP de acudir junto a los ciudadanos, se le adelanta la Vicepresidenta del gobierno. Querido Mariano: una vez acuda el gobierno a un problema, tu ya no pintas nada(es decir no rascas ni un voto, que en la oposición es de lo que se trata).

4º- Ya sabemos todos el exitazo en política de medios de comunicación del partido popular. Lo primero que debe hacer Rajoy es largar de ahí pero ya a Elorriaga. Es inútil ya darle vueltas a si se debió ejecutar la sentencia del Tribunal Supremo sobre las antenas de radio que Prisa debía devolverle a Antena3. También es inútil ya ponernos a pensar en si debió batirse Rajoy en duelo con Zapatero en aquellos debates a los que no quiso acudir en la campaña electoral (luego vinieron las bombas, claro, y de eso nadie sabia nada, al menos nadie del PP). Se deberían tender lazos de unión con los medios de comunicación que se pudiera, despertar simpatía entre los que no estén muy contaminados por Polanco, incentivar a empresarios afines para la creación de nuevos medios, tratar de repetir aquella campaña liderada por Ansón para tumbar a Felipe González. Periodistas como Luis del Pino deberían abrir todos los telediarios y periódicos y no estar arrinconados en un blog de un periódico on line.

5º- 11-M. Ya se que muchos de vosotros consideráis que es mejor pasar pagina. Que este tema afecta más al PP porque le sitúa como un mal perdedor. Yo creo que son muchos los intereses que el PSOE tenia puestos en el 11m como ahora parece vislumbrarse. Debería hacerse hincapié en como fue agredido el partido popular y la democracia en general aquellos días. Debe sembrarse la duda de que el PSOE estaba metido en el ajo, y cuanto más cerca de las elecciones se hago mejor. En plena campaña, aportar nuevos datos que limpien la imagen del partido y pringuen a Rublacaba y compañía. Dejarles sin margen de maniobra como ellos hicieron esos días. Después de lo visto el 13 de marzo, todo vale.

6º- En cuanto al tema de ETA, Rajoy debe situarse junto a las víctimas y marcar una clara hoja de ruta. Hacer público un documento en el que establezca sus propias condiciones y dejar claro que solo apoyará al gobierno si se cumplen las mismas, porque eso es lo que realmente quiere la sociedad. Al mismo tiempo no estaría mal llevar a cabo un homenaje tras otro a las victimas del terror y rescatar de las hemerotecas las hazañas más sangrientas de ETA. También deberían resaltar una y otra vez el camino que Mayor Oreja y Redondo Terreros habían iniciado juntos, el pacto por la libertad y contra el terrorismo, los logros de Aznar en Europa contra los terroristas…etc.

7º- Por último, estamos hartos de escuchar a Mariano Rajoy aquello de que él tiene una idea clara y firme de que lo que es España y de lo que debería seguir siendo: ¡Que nos lo cuente! Si, señor Rajoy dénos una clase de derecho constitucional (que a muchos, falta les hace) y demuéstrenos su propuesta de España del 2006 y por qué es mejor que la que pretende Zapatero. Diga los pros y los contras de uno y otro modelo. De lo contrario la gente se quedará en el discurso de “nada cambia”, “todo va a mejor”. Y esa absurda idea de que las propuestas de gobierno solo se hacen en campaña vaya quitándosela de la cabeza. Nadie, y menos el PSOE, le va a pisar sus políticas y además de esa manera hace ver a la gente la posibilidad de alternativa.

Todos estos problemas, que a mí se me antojan importantes, creo que son la clave del presente y futuro del partido popular y de Mariano Rajoy en España. La posibilidad de no tener a Zapatero 13 años en el poder pasa únicamente por un cambio de rumbo en la derecha española, de lo contrario, y como ya manifesté en otro comentario en este blog; el suelo electoral del PSOE es muy alto y el partido popular volverá a los resultados de alianza popular.

Artículo elaborado por nuestro compañero Caronte

Nota: Si vosotros también quereis colaborar en la redacción de un artículo temático , enviarnoslo a cle_unete@hotmail.com. Gracias por vuestra colaboración

il illuminatti

2006-05-30T18:34:00.000+02:00

Abro este topic para hacer un análisis apresurado sobre el debate de la Nación o lo que séa de ella y de lo que se quiera hablar porque llevo 1 hora escuchádo y ZP no ha hecho todavía ningún balance de su gestión.

Es increible que no se moje en ninguna materia, ni explique sus políticas, ni tan siquiera que haga una mínima autocrítica de su gestión.

Los mundos de Yupi nos dan también 12 mandamientos para los jóvenes, más que nada para distraer mientras un ministerio sigue sin trabajar, y gasta millones de Euros para alquilar 700 pisos. Para creer a ZP lo qu hay que tener antes que nada son unas buenas tragaderas.

Se ha dedicado todo el debate a recordar lo que fué España ( es decir hasta hace 2 años) y que parece que ahora la gente pide a gritos que se cambie y hay que cambiar por narices. Lo que este señor persigue, es sin lugar a dudas, una remodelación total de nuestro sistema político para hacer una Estado probolchevique donde renunciemos a nuestros valores morales y donde el intervencionismo campe a sus anchas., con muchas agencias tributarias, con muchas nacionalidades, con muchos funcionarios, mucha administración, y papa Estado mandando guardia civiles si pasa algo.

Hoy, no se está debatiendo la situación del 2006 , ZP se ha empeñado en remontarse a la República del 34 a la dictadura,al tardofranquismo, a la Transición, a referirse al PP como rancios, como reclacitrantes, como oscuros, ...

Estos debates de ZP son buenissimos porque en vez de evaluar su Gobierno, jajaj! evalúa la labor de la oposicion.

ZP habla ahora de reformas en no sé que puntos ,.. que yo sepa se ha hecho la ley homosexual ( anda que alegar) , la ley de educación ( pésima ) , y los estatutos ( que están destrozando españa y separando a los españoles) , ... y habla también de positividad, y de paz, y de que el PP o sale del rincón o todos nos va a ir muy mal, es decir, jajja! que la culpa de que las cosas salgan mal serán del PP. También habla de Derechos y tal cuando se han efectuado las primeras detenciones políticas de toda la democracia, ... y se ha mentido con el 11-m , y con el caso Bono, y con el helicoptero accidentado, ...

Se ha hablado poco de ETA ( ZP ha hablado 43 segundos sobre ETA) y en eso Rajoy se ha vuelto a equivocar, aunque por otro lado hubiera estado bien und ebate sobre otros puntos candentes si ZP se hubiera dignado a llevar un debate normal y contestar a todas las preguntas, ... cuestiones pendientes, política exterior, politica económica, inmigración,educacion vivienda , estatutos ... hay demasiadas cosas, en fin!

Nota: Marín respeta mucho al PP, pero le corta la palabra, al fiel estilo socialista, y se marca un monólogo de 10 minutos!! Pésimo
Por cierto, la sonrisa y el talante de ZP brillan por su ausencia y ya son muchos meses. Las reserva para Otegi.

La desverguenza

2006-05-30T18:14:00.000+02:00

Apremiado por los acontecimientos, del archi-denunciado frenético ritmo sobre el que trascurre el devenir de la política española, cuelgo aqui para empezar, ... la noticia que esta mañana nos sobre saltaba a todos, y nos hería el orgullo de sobremanera.

Hace falta tanta humillación en el proceso de claudicación?? No tienen estos tirititeros suficiente con vivir de nuestros impuestos??

LA BATASUNA JONE GOIRIZELAIA, ESTRELLA DE LA GALA
Las actrices españolas premian con una rosa blanca a la abogada de Arnaldo Otegi

Durante la entrega de galardones de la Unión de Actores, la Secretaría de la Mujer de este sindicato quiso premiar al colectivo Ahotsak, plataforma formada por políticas vascas nacionalistas, socialistas y batasunas. Fue Pilar Bardem la que se encargó de entregarle una rosa blanca a Jone Goirizelaia, ex diputada de Batasuna-ETA y abogada de etarras. La propia Goirizelaia tradujo al euskera el discurso del portavoz de Ahotsak. Las víctimas de ETA han pedido a las actrices que lleven esas rosas a las tumbas de los asesinados por la banda.

Este lunes se celebró en el Palacio de Congresos de Madrid la gala de entrega de la decimoquinta edición de entrega de los Premios de la Unión de Actores. En un momento del acto, Pilar Bardem hizo entrega de la Mención Especial Mujeres en Unión a la plataforma mujeres Ahotsak, que reivindicaba la participación de ETA-Batasuna con total normalidad en la vida política.

El colectivo Ahotsak saltó a la fama por aquella foto de la batasuna Jone Goirizelaia con la socialista Gemma Zabaleta que el presidente del Gobierno calificó de "adelantada a su tiempo", mientras que la de Rosa Díez con Pilar Elías representaba el pasado. Precisamente, fue Goirizelaia la encargada de recibir el premio otorgado por la Secretaría de la Mujer de la Unión de Actores, las 'actrices del No a la Guerra' que homenajean con Rosas Blancas el alto el fuego de ETA.

La propia Goirizelaia alzó una rosa blanca al salir al escenario y traducir al euskera las palabras de agradecimiento del portavoz de Ahotsak.Este colectivo y el secretario general del sindicato batasuno LAB, Rafael Díez Usabiaga, participan este martes en la reunión del Grupo de Apoyo al País Vasco creado en el Parlamento Europeo (PE) a principios de año. Este Grupo considera que las condiciones puestas por el Gobierno de que Batasuna condene la violencia para que la formación terrorista pueda formar parte de la negociación política son sólo relativamente relevantes porque, según dicen, en el caso de la negociación llevada a cabo en Irlanda del Norte no se le pidió nada semejante al Sinn Fein, el brazo político del IRA. Además, el Grupo de Apoyo quiere facilitar el proceso de diálogo basándolo en la autodeterminación del País Vasco.

Triste Futuro

2006-05-29T13:13:00.000+02:00

Leo con desolación, preocupación e impotencia los titulares de Libertad Digital.LLevo leyendo el mundo, LD, la razón, por internet desde hace meses, viendo como poco a poco se echa del juego político al PP, como se margina a sus votantes. Os dejo amigos hoy, un par de noticias que resumen el papel que Prisa y el Gobierno ZP tiene destinados al PP: estigmatización y culpabilidad.

LOS JUECES TIENEN SUS TENDENCIAS POLÍTICAS"
El PSE acusa al juez Marlaska de coincidir "mucho más con el PP que con el Gobierno"

Miguel Buen dijo este lunes que "difícilmente se pueden mezclar las acciones judiciales con la voluntad política de un gobierno", en alusión a la posibilidad de que el Ejecutivo influya en las decisiones de los jueces para favorecer a Batasuna. Pero el dirigente del PSE matizó después que, como "cualquier ciudadano, los jueces tienen sus tendencias políticas". Y apuntó que "quizá" la "forma de actuar" de Marlaska, que ha citado a declarar a Otegi, "coincida mucho más" con el PP que con el Gobierno. Mientras, el Ejecutivo podría adelantar el cese de Hernando al frente del CGPJ a través de dos enmiendas de IU.

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, Miguel Buen hizo estas declaraciones al criticar al Gobierno vasco por haber calificado de "incomprensible" la citación de los batasunos y la verificación del alto el fuego. Buen instó a Miren Azkarate a "creerse más" la división de poderes, que "es la esencia de la política en democracia". "Quien piense que un gobierno democrático puede dar instrucciones a ningún juez está absolutamente equivocado", aseguró.

A continuación, Buen reflexionó sobre los motivos que pueden haber llevado al juez Fernando Grande Marlaska a citar a Otegi y otros miembros de Batasuna-ETA. "Otra cosa muy distinta", dijo, "es que, como cualquier ciudadano de este país, los jueces tengan sus tendencias políticas y que quizá la opinión del señor Grande Marlaska, incluso su forma de actuar, coincida mucho más, en estos momentos, con los deseos del PP que del Gobierno socialista, pero ahí me quedo".

Batasuna "debe estar" en la mesa de partidos

El dirigente del PSE se mostró convencido de que "no está en riesgo" el proceso de paz y que "va a haber" mesa de partidos y que "se constituirá a medio plazo", y consideró que Batasuna-ETA, "con una representación legal y respetando las reglas del juego democrático, debe estar en ese foro porque representa una parte importante de este país". En cuanto a sus advertencias respecto a la actual situación, estimó que existe "una carga objetiva importante" en su discurso en función de que se da "un riego real de que el juez los envíe a prisión".

No obstante, criticó que sus dirigentes "hacen muy poco por cambiar esa situación", de forma que "hacen muchos discursos", pero "no dan el paso definitivo de condenar el terrorismo y manifestar claramente, sin discursos retóricos, que desean participar en política sin tutelas de ninguna banda terrorista y posicionándose con los demócratas al lado de las víctimas y contra el terrorismo". A su entender, "lo podrían hacer perfectamente, no lo hacen", de modo que, tras varios "atisbos" en declaraciones de sus dirigentes, "se quedaron ahí".

Miguel Buen reiteró que el PSE trasladará a la mesa de partidos "la fórmula mejor para que los vascos se encuentren cómodos dentro del Estado español y, a través de esa inclusión, dentro de Europa", lo que, en su opinión, deberá "pasar por cesión de unos y otros en los planteamientos más extremos" y buscar "un consenso mayor" que el del Estatuto de Guernica y "concite el respaldo de fuerzas nacionalistas e incluso independentistas" y el de los que apuestan por "las mayores cuotas de autogobierno" pero con "una relación fraterna" con el resto de autonomías y "bajo el paraguas" del Estado español".

Preguntado por la posibilidad de que el PSE pueda formar gobierno con Batasuna, aseguró que en su partido no existe "ninguna preocupación" por este aspecto y señaló que, por su parte, no descarta que "a medio o largo plazo se pueda producir con naturalidad", pero a corto plazo ve esta posibilidad "poco menos que imposible".

Commentario: Es triste leer estos titulares en una situación de tensión ( como la actual) y chuleria etarra, en la que se nos presenta a Otegi como un pacifista y buena persona. Es triste, insisto que las voces criticas del PSOE hayan desaparecido. Este triste también este cierre de filas oportunista e incomprensible. Esta estigmatización de un juez que no hace más que cumplir la ley es bochornosa, demuestra claramente el ambiente que se vive en España y el que nos espera.

EXIGE AL PP UN APOYO "CERRADO, SIN CONDICIONES NI CRÍTICAS"
Zapatero anuncia que hablará con ETA del "futuro de sus integrantes" y no excluye las excarcelaciones

A 24 horas del Debate sobre el estado de la Nación, el presidente del Gobierno ha criticado a "sectores y voces" del PP por oponerse al diálogo con los etarras y ha exigido un "apoyo cerrado, sin condiciones, críticas ni exigencias". El ministro Jordi Sevilla ha instado a "no caer en las provocaciones de uno y otro lado", en referencia al PP y a ETA-Batasuna. Por parte de los populares, Jaime Mayor Oreja se ha referido a la entrevista de Otegi que, en su opinión, confirma que la autodeterminación es la "razón de ser" de la negociación Zapatero-ETA.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha dicho que el Ejecutivo no está teniendo un apoyo pleno del PP ante su proceso de negociación con ETA y reclamó a "sectores y voces" de este partido que tengan "una actitud distinta" porque, según él, es lo que desean los ciudadanos. Consideró que los populares "deben dar una explicación por su actitud" beligerante y advirtió que "los ciudadanos nos observan y de forma más intensa en cuestiones de este calado".

Zapatero reclamó ese respaldo en una entrevista en Catalunya Radio, en la que informó de que ha reiterado recientemente al líder del PP, Mariano Rajoy, el ofrecimiento de convocar el Pacto Antiterrorista antes de su comparecencia en el Congreso para informar de la verificación del alto el fuego de ETA. El jefe del Ejecutivo dijo que tiene todo el interés en que el PP se responsabilice junto con el Gobierno en el objetivo de lograr la erradicación de la violencia terrorista. "Yo estaría dando un apoyo cerrado, sin condiciones, sin críticas ni exigencias", aseguró, y dijo que lo hizo "desde la oposición" con un apoyo "pleno, constante y continuo". "Algunos deberían tener esta actitud", indicó.

Al ser preguntado por las cuestiones de las que se hablará en el diálogo con ETA, explicó que se conversará "del proceso para que deponga definitivamente las armas, para que se disuelva como organización, y del futuro de sus integrantes", y, al ser requerido para que explicara si eso implicará excarcelaciones, señaló: "no hemos empezado a hablar".

El "carácter coyuntural" de la Justicia

El presidente insistió en que "la tarea de dar fin a ETA" exige "mucho trabajo y mucha inteligencia" y "trasciende a cualquier gobierno", por lo que "quienes más responsabilidad tienen deberían estar a la altura". El presidente del Gobierno reiteró su ofrecimiento de que "reciban la información que estimen conveniente a través de la vía que ellos decidan". "Está en sus manos", dijo y reiteró el "interés del Gobierno en que el principal partido de la oposición comparta esta tarea, se responsabilice con nosotros". "Sería el mejor servicio que harían al país", indicó.

Zapatero se refirió también a la influencia que podría tener en el proceso el posible encarcelamiento de algún integrante de Batasuna-ETA, tal y como ellos mismos advirtieron. El presidente indicó que "es imprescindible respetar la acción de la Justicia y pensar que esa acción tiene un carácter, en muchas ocasiones, que puede ser coyuntural frente a un proceso de fin de la violencia, de abrir un espacio distinto a la política en Euskadi, al compromiso democrático de quienes han estado cerca o secundando o comprendiendo la violencia".

Y mientras Zapatero pedía el apoyo del PP y le recriminaba su falta de apoyo, el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, comparaba en RNE al PP con ETA-Batasuna. Dice el ministro que el camino "no va a ser fácil" y que se atravesarán "momentos de cierto nerviosismo en algunas áreas de la derecha y en otras relacionadas con la izquierda abertzale". El ministro instó a "no caer en las provocaciones de uno y otro lado" y a ser conscientes de que el proceso "no será una línea recta", y señaló que el Gobierno "está manteniendo la cabeza fría porque la responsabilidad que tenemos es muy alta y porque la paz es posible".
Según Sevilla, la paz "es posible", aunque admitió que el éxito del proceso "no está garantizado". "Debemos ser conscientes de que lo que nos jugamos es muy importante y que el resultado final no está garantizado, pero será más probable que tenga un buen final cuanto más consensuado sea el camino", subrayó. También mandó un recado al poder judicial: "Los jueces tienen que aplicar la ley y las leyes están ahí, nadie las ha derogado, nadie las ha puesto entre paréntesis, nadie ha dicho que se dejen de aplicar y por tanto se tienen que aplicar. Ahora se tienen que aplicar las leyes, no se tiene que hacer política con las leyes".

INMIGRACION: El plan de emergencia contra la inmigracion ilegal ha durado 1 día

2006-05-16T23:43:00.000+02:00

Esta misma noche ha sido abortado el plan de emergencia del gobierno para parar la oleada de inmigrantes en Canarias y las muertes que directamente se están produciendo.

El supergrandioso plan , para echar a esos inmigrantes que ,esta vez, no dan votos al PSOE, se reduce a un satélite que en la ráctica no sirve para nada puesto que las patrulleras españolas no pueden detener los cayucos si no es dentro del mar territorial (12 millas de la costa ) español . Por lo que por tanto, esta medida no vale para nada.

La segunda medida era la repatriación inmediata de los saharauis que habian entrado los últimos días. Al parecer la falsa de la repatriacion tiene un esquema como sigue:

- los inmigrantes , llegan muchos de ellos indocumentados, por lo que se han de repatriar al estado que lo acepte= subvención por parte de España ( España paga a esos paises para que acepten esos inmigrantes que muchas veces no vienen de sus paises, sea marruecos, mauritania, etc, ... ) .
- Si los inmigrantes llevan papeles , si que se pueden repatriar a sus paises de origen ´graciacs a los acuerdos de repatriacion que convenientemente hemos acordado gracias a suculetos tratados firmados sobre maletines de millones de Euros .

- Si los paises de origen (o de no origen) de los inmigrantes no aceptan la repatraición , los inmigrantes son trasladados no a Guinea Bisau, ... sino a Madrid, murcia, valencia y a los 4 meses por la calle.Por lo tanto quedaros con la copla, si esos paises aceptan la repatriación, reciben dinero de españa, que les va a forzar, por tanto, a controlar la inmigración gracias a la cual reciben fondos de españa y la UE??

- Los avione sfletados por el gobierno para repatriar a los que no serçan finalmente repatriados, cuesta al estado 16 millones cada día ( en ppio eran 3 dias, por lo tanto acabamos de tirar 48millones de las antiguas pesetas).

PARA CUANDO ESTE GOBIERNO VA A ASUMIR LAS RESPONSABILIDADES DERIVADAS DE SU REGULARIZACIÓN MASIVA DE INMIGRANTES ? VA A RECONOCER QUE HA TENIDO UN EFECTO LLAMADA QUE NO PODEMOS CONTROLAR?

Va a decir a los ciudadanos, que la UE les ha llamado la antención de una forma grave sobre su política de estranjería?? que amenazaron con sacarnos del espacio Schengen??

ERC fuera de juego

2006-05-11T13:38:00.000+02:00

CONVOCARÁ ELECCIONES ANTES DE FIN DE AÑO
Maragall expulsa a ERC del Gobierno de Cataluña

El líder de ICV Joan Saura ha desvelado la decisión de Pasqual Maragall de prescindir de ERC en el gobierno catalán. Tal y como adelantó Manuela de Madre, el presidente ha tardado menos de 24 horas en decidir que prescinde de Esquerra para gobernar Cataluña tras la aprobación del Estatuto en el Senado. Además, habrá elecciones en Cataluña antes de acabar el año. Carod ya ha respondido calificando la decisión de un "gravísimo error". El líder de ERC indicó además que ahora "el Gobierno queda en manos del PSC e ICV".

El consejero de Relaciones Institucionales, Joan Saura, tras entrevistarse con el presidente de la Generalidad, hizo esta revelación en rueda de prensa. Pasqual Maragall recibió al líder de ICV poco después de las doce del mediodía, en el marco de una de una ronda de contactos bilaterales con el objetivo de decidir sobre el futuro del gobierno tripartito y la convocatoria del referéndum del nuevo Estatuto, cuya convocatoria ha quedado finalmente fijada para el 18 de junio.

Pese a la salida de ERC, según informa Europa Press, el presidente catalán tendría la intención de mantener a los equipos de los consejeros de Esquerra en cada departamento como vía para no romper la posibilidad de reeditar el Gobierno tripartito. Además, como consecuencia de la salida de ERC, se produciría una reagrupación de consejerías y nuevos nombramientos. Entre ellos, según fuentes del tripartito, estaría el de Ernest Maragall.
Sin embargo, Josep Lluís Carod Rovira se ha apresurado a rechazar en rueda de prensa la posibilidad de mantener a los altos cargos de ERC en el Gobierno después de la salida de los consejeros. Carod, además, señaló que su formación entiende la decisión del presidente catalán es un gravísimo error político y que será peor el remedio que la enfermedad".

El líder de Esquerra anunció, además, una reunión de urgencia con la cúpula de su partido esta misma tarde, en la que decidirán si tras su salida de la Generalidad continúa su apoyo al Gobierno de Zapatero. En cuanto a una posible "reedición" del tripartito, Carod advirtió que no será en las condiciones actuales, sino "de otra forma". La "buena noticia", según el líder de ERC, es la convocatoria de elecciones anticipadas.

Fuente: Libertad Digital

Qué ocurre en España?

2006-05-08T16:30:00.000+02:00

El Jueves 4 de Mayo ha habido elecciones municipales parciales en Inglaterra. El partido laborista, en el poder desde hace 9 años, ha sufrido un fuerte varapalo,en el conjunto del pais su porcentaje de voto se ha visto reducido al 26%,frente al 40% de los conservadores y el 27% de los liberales.En mayo del año pasado hubo elecciones generales y el candidato laborista, TonyBlair, arraso con una mayoria absoluta aplastante. Qué es lo que ha cambiado en un año? Está Blair desintegrando el Reino Unido dandole Estatutos quasi-independentistas a Escocia, Gales o Irlanda del Norte? Nada de eso,simplemente una serie de escandalos (que teniendo en cuenta lo que pasa enEspana no serían sino pequeños acontecimientos) han hecho que una gran parte de la población haya perdido la confianza en Blair y simplemente la gente ha"cambiado de partido".

Todo esto me lleva a reflexionar sobre lo que ocurre en España. Un gobierno rompe la politica exterior española, nos aisla internacionalmente y se lanza a aventuras con dictadores o semidictadores de izquierdas, mientras internamente promulga leyes contra la mitad de la poblacion española, gobierna con el apoyo de indepedentistas declarados, promueve un Estatuto inconstitucional que rompe la unidad de la nación española (no nos olvidemos que si Cataluña o Andalucía son naciones tienen el "derecho internacional" de proclamarse estados y por ende, tienen el derecho a no ser oprimidos por el estado español y a declararse independientes).

Se convierte asi, en el primer presidente de un Estado que no defiende la continuación de ese Estado y prestando mas atención a los representates de un grupo terrorista que a los representantes del 40% de lapoblacion española.... QUE OCURRE EN ESPAÑA? Parece que nada: las encuestas siguen dándole mayoría al PSOE que se sitúa cerca de la mayoria absoluta y en general la gente está contenta... Esto me lleva a preguntarme...Que es lo que le ocurre al pueblo español? Que es lo que hace que la mitad de la población española nunca vaya a votar al PP independientemente de lo que haga el PSOE y lo que haga el PP? Que es lo que hace que ningún diputado (especialmente los de Extremadura y Andalucía) se haya rebelado contra Zapatero cuando enInglaterra se rebelan constantemente contra Blair incluso cuando se discuten leyes de pequeño calado?. Y esto plantea las siguientes cuestiones...

- Esta la democracia inglesa mas desarrollada que la española?
- Es el pueblo inglés mas avanzado social y politicamente que el español?
- Sigue todavía teniendo tanto peso en nuestro pensamiento y comportamiento la guerra civil española aún cuando la contienda acabó hace 67 años?

Artículo elaborado por nuestro compañero ALR

Nota: Si vosotros también quereis colaborar en la redacción de un artículo temático , enviarnoslo a cle_unete@hotmail.com. Gracias por vuestra colaboración

Jean François Revel

2006-05-04T11:41:00.000+02:00

Ante el fallecimiento de uno de las grandes figuras del pensamiento liberal del siglo XX , creemos conveniente desde el CLE , incluir el Homenaje de Esperanza Aguirre del 26-1 -04 a Jean François Revel el día en que recibió la Gran Cruz de Isabel la Católica.

Desde aqui nuestro pequeño homenaje a este gran francés , que ayudó como ningún otro a señalar las carencias comunicativas del liberalismo y a desenmascarar un por una las mentiras de la izquierda.Voilá Monsieur Revel merci pour nous avoir apris tant de choses,... il faudrait toujours, savoir les appliquer!

26 de enero de 2004 – Puerta del Sol

Querido y admirado Jean François,
Queridos amigos,

Todos los liberales del mundo, especialmente los europeos, nos hemos hecho alguna vez estas preguntas: ¿por qué el liberalismo, la filosofía social y política que ha civilizado el mundo, que ha emancipado al hombre de todo género de servidumbres y que ha sacado de la miseria a todos los pueblos que la han puesto en práctica, despierta tanta animadversión y es objeto de tantas tergiversaciones y calumnias? ¿Y por qué el comunismo, tras su estrepitoso fracaso y tras comprobarse su legado de miseria, de represión y de crímenes, todavía tiene defensores? Es más, ¿cómo es posible que, lejos de rectificar, consigan cargar sus culpas sobre el liberalismo y los liberales?

Estas preguntas, y muchas otras por el estilo, carecerían de respuesta si admitiéramos que nuestros adversarios están imbuidos de buena fe. Que anhelan tanto como nosotros el progreso y el bienestar de la Humanidad pero que, sin embargo, han cometido un error intelectual. Esta pauta, dar por sentada esa buena fe, es la que hemos seguido siempre los liberales y, en general, los defensores de la civilización occidental. Y, en este sentido, no hemos ahorrado esfuerzos para depurar nuestras doctrinas y hacerlas más completas y más comprensibles tanto para nuestros adversarios en particular como para nuestros conciudadanos en general.

La labor de los grandes teóricos y defensores del liberalismo –Mises, Hayek, Friedman, Becker, Popper, Aron, Berlin, etc.– durante el siglo XX estuvo dedicada casi en exclusiva a encontrar argumentos y demostraciones racionales que pudieran convencer a nuestros adversarios de la superioridad teórica, ética y práctica de los órdenes sociales basados en los postulados liberales. Sin embargo, esos esfuerzos han sido, en su mayor parte, infructuosos. Y la prueba está en que, para muchos de nuestros conciudadanos, la utopía socialista sigue siendo sinónimo de justicia, igualdad, paz, tolerancia, libertad y progreso.

¿Cuál ha sido, pues, nuestro error? Los ensayos de Jean François Revel nos dan la respuesta a esta pregunta y a las que he formulado al principio. Y lo que puede deducirse del magisterio de uno de los pocos mâitres-à-penser que ha dado la Francia contemporánea es que los defensores del liberalismo hemos cometido durante mucho tiempo el mismo error que cometieron los liberales del siglo XIX. En nuestra calidad de herederos del pensamiento racional grecolatino, hemos creído que, al igual que la luz elimina por sí misma las tinieblas, la sola exposición de la verdad es suficiente para desterrar automáticamente los errores y las doctrinas falaces.

Revel nos ha demostrado en El conocimiento inútil, en La gran mascarada y en La obsesión antiamericana que los enemigos del liberalismo no están animados de las mismas buenas intenciones que nosotros compartimos. Que no utilizan su capacidad racional para acercarse a la verdad, sino más bien para diseñar estrategias que logren ocultar, dulcificar o tergiversar las duras verdades que revelan tanto la teoría como la práctica histórica del socialismo.

Así, y parafraseando los títulos de las obras más recientes y conocidas de Revel en España, los enemigos de la libertad han logrado convertir en inútiles todos los conocimientos que los teóricos del liberalismo y los historiadores han aportado acerca de la utopía más trágica que ha conocido la Humanidad. Han logrado ocultar en una gran mascarada de calumnias y tergiversaciones todas sus culpas y responsabilidades morales por los millones de víctimas del comunismo. Y han conseguido cargar esas culpas y responsabilidades sobre su gran chivo expiatorio: los EEUU, la nación que más ha contribuido en el siglo XX a la defensa de la libertad en el mundo.

En definitiva, los liberales hemos pecado de optimismo y de ingenuidad. No hemos sabido advertir que el ataque de los enemigos de la libertad ha sido deliberada y perfectamente planeado, pues se ha dirigido precisamente allí donde podía hacer más daño: a corromper y demoler los fundamentos que sostienen nuestra sociedad.

Para destruir una sociedad que depende de la observación de ciertas normas éticas, del ejercicio de la razón, del conocimiento científico y de la información veraz es preciso destruir o corromper la ética, negar la capacidad de la razón, poner en duda el conocimiento científico. Y, sobre todo, es necesario contaminar las fuentes de formación y de información de los ciudadanos: la educación y los medios de comunicación.

Esta es, tal y como nos muestra Revel, la estrategia que han empleado siempre los enemigos de la libertad y de la civilización occidental. Y ha sido tal su éxito en esta siniestra tarea que, como nos advierte Revel en El conocimiento inútil, han conseguido sobrevivir a sus propios fracasos en el banco de pruebas de la Historia. Precisamente porque han logrado que la mentira sustituya a la verdad para ser la primera de todas las fuerzas que dirigen el mundo.

Los adolescentes, en su tránsito hacia la madurez, han de aprender de sus maestros y de sus mayores que no siempre triunfan el bien y la verdad sobre el mal y la mentira. Del mismo modo, creo que muchos liberales hemos aprendido de Revel esta misma lección en el plano intelectual: no basta con tener las mejores teorías. Ni siquiera basta con que esas teorías hayan probado su veracidad y su eficacia en el mundo real. Es preciso, además, saber transmitirlas eficazmente.

Creo que esta es, precisamente, la tarea más urgente a la que nos enfrentamos los liberales. Tanto los que nos dedicamos a la política como los que se dedican a la docencia y al periodismo podemos y debemos ser eficaces second-hand dealers of ideas, como recomendó Hayek cuando fundó la Sociedad Mont Pelerin. Porque, como advirtió Ludwig von Mises, su maestro, la supervivencia de nuestra civilización depende en muy gran medida de nuestra capacidad para convencer a la opinión pública de que sólo una auténtica democracia liberal y una verdadera economía de mercado pueden garantizar la libertad, el bienestar y el progreso de la Humanidad. Especialmente el de los más desfavorecidos.

Revel fue uno de los primeros que abrió brecha en el pétreo panorama intelectual prototalitario que caracterizó la mayoría del pensamiento europeo desde el final de la II Guerra Mundial. Y aunque hoy el liberalismo sigue gozando de una excelente mala prensa, en la época en que Revel publicó su primer gran ensayo, Ni Marx ni Jesús, criticar abiertamente y sin complejos el totalitarismo comunista y, al mismo tiempo, defender el liberalismo, eran bazas seguras para ser tildado de loco fascista y para ser marginado de la esfera intelectual.

Cuando la vida política española se encuentra convulsionada por las maniobras y los tejemanejes de algunos que anteponen sus intereses partidistas a los intereses generales, se hace más importante que nunca recordar que para estar en política es indispensable apoyarse en unos principios sólidos y coherentes. Y la lección de valentía y de coraje que ha dado Revel a lo largo de su vida en defensa de los principios que mejor pueden impulsar el progreso, el bienestar y la dignidad humana es y será siempre un ejemplo para todos nosotros.

Queridos amigos,

Para finalizar, quisiera decir que todos los amantes de la libertad en España tenemos una enorme deuda de gratitud con Jean François Revel. Una deuda que hoy tenemos la satisfacción de reconocer en su presencia, y a la que el Gobierno, en representación de todos los españoles, ha correspondido otorgándole la Gran Cruz de Isabel la Católica. Como española y como liberal, me llena de orgullo y de satisfacción que Revel reciba, en su octogésimo cumpleaños, esta alta distinción. Pues creo, sinceramente, que hay muy pocos intelectuales amigos de España que la merezcan tanto.

Muchas gracias

Volviendo a la senda de la cordura

2006-04-30T15:57:00.000+02:00

Afortunadamente parece que Mariano Rajoy ha recogido lo que ya era un grito desde ciertas plataformas liberales... abandonar la estrategia de vincular a la ETA en el atentado del 11-M.

Si bien es cierto que hay muchas pistas ocultas, muchas mochilas falsas , mucho clientelismo policial, mucha mierda por descubrir y muchas más mentiras por evidenciar. Si bien es cierto todo eso, no es mucho menos el que aún no exite una pinta concluyente e irrefutable de la participación directa de ETA en las masacres de Madrid. Quizá se pueda mantener la sospecha de la participación logística o ideólogica pero no la directa.

Una vez mas el Sr. Rajoy vuelve a desmarcarse de Federico y Cia, y hemos de decir que para bien.

Recogo el artículo de analisis de Libertad Digital sobre la entrevista de hoy domingo a Mariano Rajoy en El Pais ( PRISOE)

SE HA INTENTADO ECHAR AL PP DE LOS GRANDES ACUERDOS
Rajoy descarta la participación de ETA en el 11-M, aunque pide seguir investigando porque "nadie sabe quién fue"

El presidente del PP considera un "asunto superado" el supuesto papel de ETA en el 11-M. En El País, Mariano Rajoy se desmarca de quienes han pedido que se investiguen las evidencias que conectan a los etarras con los autores materiales del 11-M. "Yo nunca he hecho esa afirmación", subraya Rajoy, que, sin embargo, admite que "nadie sabe en este momento quién fue el autor intelectual, por qué se hizo esto, cómo se ha organizado esto". Sobre el nombramiento de Rubalcaba como ministro, sigue pensando que es un error.

El presidente del PP reclama a José Luis Rodríguez Zapatero que pacte las reglas del juego "con el gran partido de la Oposición", mientras le concede el derecho a concertar todo lo demás con los nacionalistas, también la política educativa.

"La decisión de hacer acuerdos con los nacionalistas no la discuto. Salvo en el tema de las reglas de juego. Acepto que se pacte hasta la política educativa, otro de los terroríficos errores de este Gobierno, que aprueba una ley y al día siguiente cesa a la ministra. Las reglas de juego hay que pactarlas con el gran partido de la oposición. Y se ha hecho un esfuerzo para echar al PP de esos grandes acuerdos, que comenzó con aquel famoso Pacto del Tinell y está por escrito", declara Mariano Rajoy en una conversación con Jesús Ceberio y Félix Monteira, director y redactor de El País, respectivamente.

La investigación del 11-M descubre a un Rajoy menos claro que en otras cuestiones de la agenda nacional. La tesis de Rajoy es que pudo ser cualquiera, menos ETA. Por un lado, se desmarca de quienes han apuntado indicios que permiten sospechar una implicación de ETA: "Ése es un asunto ya superado. En fin, se va a abrir el juicio... Yo nunca he hecho esa afirmación". Por otro, admite que la autoría de los atentados aún no se conoce y pide que se siga investigando: "Nadie sabe en este momento quién fue el autor intelectual, por qué se hizo esto, cómo se ha organizado esto. No lo sé yo, ni nadie lo sabe, ni el propio auto judicial lo deja claro. Lo único que digo es que en un tema de estas características, el Estado de derecho no puede bajar la guardia, debe trabajar para saber la verdad"

El 'lastre' del PP

Los periodistas que conversan con Rajoy le interrogan sobre una de las doctrinas predilectas de El País: el supuesto lastre que Acebes y Zaplana representan para el giro centrista que Rajoy quiere imprimir al PP. Las respuestas del presidente de los populares bordan la diplomacia. Rajoy recurre, en distintas ocasiones, a sus propias iniciativas o actitudes personales para subrayar que son la única referencia de la moderación y el centrismo del PP. "Yo me he puesto a mirar hacia el futuro"; "Yo nunca he hecho esa afirmación", "El partido, no hace falta que lo diga, lo dirijo yo", o "Siempre he sido una persona moderada, de centro, amigo de los pactos y los acuerdos", son algunos de los acentos que Rajoy pone a lo largo de la entrevista, con los que, al mismo tiempo que elude desmontar la tesis de PP moderado/PP extremista, que El País da por sentada, también evita desautorizar explícitamente a algunos destacados miembros de su equipo.

En un momento de la entrevista, Ceberio y Monteira preguntan a Rajoy sobre la conveniencia de mantener en la Dirección del PP a personas que, "en términos de imaginario popular, [están tan vinculados] a los acontecimientos de los días siguientes al 11-M". La respuesta de Rajoy podría haber sido replicar si es conveniente que el ministro del Interior del Gobierno de Zapatero sea una persona "tan vinculada a los acontecimientos de los días siguientes al 11-M". Es difícil imaginar que un político dialécticamente tan perspicaz como Rajoy no haya considerado la oportunidad de desarmar la trampa saducea que le tendían sus tendenciosos interlocutores. Sin embargo, su respuesta fue una defensa voluntarista de su equipo y una apelación a que El País le crea cuando él dice que mira al futuro.

"Tengo un equipo mucho mejor que el Gobierno de España desde el punto de vista de su capacidad profesional y para ejercer una actividad de gobierno. Sinceramente, lo creo. Yo me he puesto a mirar hacia el futuro desde el día siguiente a las elecciones generales", comenta Mariano Rajoy.

Pactar las reglas de juego

El líder del PP defiende que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "tiene que pactar las reglas del juego con el gran partido de la oposición", y opina que, en el caso concreto de estatuto catalán, "la única solución es que no se aplique". Rajoy se refiere también al alto el fuego de ETA para afirmar que mantendrá su compromiso de apoyar al Gobierno para derrotar a la banda, pero advierte: "hasta que no tengamos claro que deja definitivamente las armas, no soy partidario de tomar ninguna medida".Sobre su propio futuro político y las elecciones generales de dentro de dos años, el sucesor de José María Aznar asegura que "estoy trabajando para ganar y puedo ganar", aunque remarca que en caso contrario seguiría al frente del PP, siempre que cuente con el apoyo del partido. En cuanto a la actual coyuntura, Rajoy muestra una especial preocupación por las reformas territoriales puestas en marcha y argumenta que suponen "un disparate" que obligarán a fijar "ahora o dentro de diez años" las competencias que el Estado no podrá ceder en ningún caso.Para determinar estas atribuciones, planteará en septiembre una reforma constitucional que ve "prioritaria" frente a las que quiere acometer el Gobierno (Senado, sucesión al trono, definición de las CCAA en el texto constitucional y adhesión a la UE). Se trata de impedir, según Rajoy, que "se organice el estado desde una parte del estado" principalmente a través de leyes "inconstitucionales, ininteligibles e inaplicables" como las que propicia, a su entender, el estatuto catalán.

Ni una contrapartida a ETA

Sobre sus principales impulsores, los actuales dirigentes políticos catalanes, Rajoy mantiene que son "lo peor que ha habido desde 1977" y que "la irresponsabilidad con la que han actuado pasará a la Historia". "La decisión de pactar con los nacionalistas no la discuto. Salvo en el tema de las reglas del juego", asegura Rajoy, que critica lo que considera "un intento perfectamente dirigido" para marginar a su formación de los grandes acuerdos territoriales en los dos últimos años.También siente que "se ha echado al PP del Pacto Antiterrorista" y de la política contra ETA, aunque después -dice- se le haya intentado recuperar con iniciativas como la reunión del Pacto antes de que Zapatero acuda al Congreso para informar sobre la verificación del alto el fuego.Pese a su intención de apoyar al Gobierno en este asunto, deja clara la exigencia de que no se conceda a ETA ninguna contrapartida y remarca que "ninguna es ninguna: ni Navarra, ni autodeterminación, ni mesas", porque en caso contrario "convertiríamos el terrorismo en un instrumento para hacer política".Y hasta que no se acabe con la banda, mantiene que Batasuna no podrá ser legal con el argumento de que la formación abertzale "es una organización terrorista".En cuanto a la insistencia de determinados dirigentes de su partido en ver la mano de ETA tras los atentados del 11-M, el líder del PP afirma que "ese es un asunto ya superado" si bien reclama que se aclaren "algunas cosas que siguen apareciendo estos días en los medios de comunicación".

Os cuelgo el enlace a la entrevista completa en El Pais:

Saludos!

EDUCACIÓN: "Aprueba, joder, que te pilla la reforma''

2006-04-20T12:15:00.000+02:00

Tras aprobarse pocas semanas ha la dichosa ley de la defenestrada exministra de educación, me llega a la mente el gracioso chascarrillo que en séptimo de E.G.B. repetíamos con grandísima malicia y no poco conocimiento (con 13 años, por mucho que se empeñen, los chavales son de todo menos inocentes) : Salva, joder, que te va a pillar la reforma.

A Salva, como a otros menos afortunados que yo, les cogió la famosa LOGSE, una ley hecha por psicopedagogos que no han dado clase en su puñetera vida y consideran que el niño es necio por naturaleza. Bromas a parte, esa leymás que mala era idealizadora y a la larga floja en contenidos.
Tras varios intentos vanos del anterior gobierno de hacer una ley de enseñanza secundaria decente– hay que recordar cuántas veces no se llamó fascista a éste o al otro ministro que afirmara que a la universidad sólo debieran ir aquellos realmente bien preparados– ahora acaba de surgir el hazmerreír menos gracioso de todo el mundo mundial.

Antes de analizar la susodicha vamos a repasar la filosofía educativa propiciadora de la ley y la situación actual de los jóvenes licenciados españoles :
En las doctérrimas huestes socialistas se proclaman lemas tales como : todo el mundo tiene derecho a estudiar una carrera universitaria, hay que aprender de manera razonada y no de memoria, hay que proteger la diversidad y atender al caso particular y bla, bla, bla ; por otra parte es vox populi el hecho de que aquí en España todo Cristo es diplomado o Licenciado (la mayoría se licencia con 30, comienza a trabajar con 35, deja la casa de papamamá con 45 y vive de alquiler hasta que hereda). ¿Eso es lo que quieren ? : ¿ saturar el mundo del trabajo de licenciados tardios e inútiles ? Bien sabéis aquellos que habéis hecho una carrera por vocación, luces y no amor al botellón, lo complejo que es acceder a un empleo de sueldo digno, por culpa de un exceso de diplomas y una abundancia de enchufes.
Pues la nueva ley quiere más de lo mismo ; se basa en el supuesto de’’ pobrecito, eso es un tocho’’, ‘’haz hasta que puedas’’, ‘’suspende dos, porque con tres te quitan la beca’’. Vamos todo un ejemplo de amor al trabajo y esfuerzo.

Yo os impulso a que no tengáis miedo si os llaman fascistas ; España no es el país que menos medios pecunísticos dedica a la educación, pero aquí falta valor para:

a)Obligar a todos los estudiantes de las regiones de España a conocer y a dominar la lengua común y oficial además de dos extranjeras
b)Hacer que los chicos aprendan y se sirvan de conceptos de historia y geografía tradicionales
c)Enviar a la enseñanza profesional a todo aquel que no sirva para estudiar a los 14 años, dejándole las puertas abiertas para reengancharse si puede y quiere
d)Evitar, actuando como he dicho en el punto c, que las universidades se saturen de ignorantes buscafiestas
e)Propugnar y obligar a los chicos a cursar estudios de Formación profesional, que les ofrecerán una salida al mundo laboral más fácil y rápida y mejorarán el mundo del empleo en España, ajustándose a la ley de la oferta y demanda
f)Formar y obligar a los profesores a reciclarse y controlar más y mejor su método de trabajo.

En fin, el que trabaje en la enseñanza y el que ame este país que antes llamaban España que grite, el que no que calle para siempre y permita que en España se formen borregos sin capacidad para decir que no a la voz del amo Zapaterito y sus otros coleguinas ilustrados.

Artículo elaborado por nuestro compañero Gonzalo Francisco

Nota: Si vosotros también quereis colaborar en la redacción de un artículo temático , enviarnoslo a cle_unete@hotmail.com. Gracias por vuestra colaboración

INTERNACIONAL: Seguimos pagando al Lobby??

2006-04-19T16:42:00.000+02:00

Pues eso chicos, que parece que el tan criticado lobby de Aznar en Washington para defender los intereses de España, lejos de desaparecer, está en pleno auge.

A un inmisericorde ZP que no acude a citas internacionales, no habla inglés , y se reune en las cumbres con el presi de Uganda y Nigeria, le dedican esta semana este suculento articulo en el Newsweek estadounidense.Jabón , jabón del bueno !!! seguro que ahora nos hacemos americanisssimos todos

Claro está que para los más avezados, el articulo está estratégicamente situado en contraposición a otro que dice: Europe: Return of the Radical Left y yo me pregunto, no son esa misma izquierda radical européa la que toma como ejemplo a ZP de una nueva izquierda más radical y antiamericana. Pues eso chicos, o esto es obra del lobby tan criticado por la progresía o AQUI NOS HEMOS VUELTO TODOS LOCOS ... por cierto, Alguien sabe cuanto son 400 dracmas??

Nota: pues eso, subrealismo en estado puro

His Way Works
Spain's Zapatero may have quietly found the secret to balancing high economic growth and social harmony.( ¿¿¿¿?????) Pero que sencillo que se ve todo desde el exterior, jajjaja!!

April 24, 2006 issue - Shortly after José Luis Rodríguez Zapatero became Spain's prime minister, his chief economic adviser ran a little business-school experiment. Go out and start a company, Miguel Sebastián told a handful of aides. Sure enough, they were quickly caught up in the morass of red tape that ensnarls most startups looking to hire (and, if need be, fire) employees in one of Europe's least business-friendly labor markets. "It was so complicated they quit," says Sebastián, formerly chief economist for Spain's second-largest bank. "The P.M. was appalled."

For Spain's young leader, just 43, it was the first of many crystallizing moments. Taking power two years ago this week, in the aftermath of the infamous Madrid bombings, Zapatero came to office as a lefty bent on reforming Spain's hidebound and highly conservative social landscape. But quickly he came to recognize a fundamental fact of political life: if he were going to transform Spanish society with his left hand, he would have to manage the economy with his right.
He's done so with a quiet dexterity that many Spaniards—and certainly the rest of Europe—have barely noticed. Neighboring France and Italy, in particular, would do well to start paying attention. With their political elites paralyzed, and their populaces terrified by the prospect of tough reforms, Europe's traditional powers see no third way between their unsustainable social-welfare systems and so-called Anglo-Saxon capitalism. Zapatero may have found just that: in only two years he's given Spain its first budget surplus in two decades. In that time, joblessness has dropped from 12 percent to 8.7 percent. Having created 60 percent of all new jobs in the European Union last year, the Spanish economy is projected to grow by 3.3 percent in 2006—impressive by European standards.
Zapatero has managed this feat largely by following in the footsteps of his right-wing predecessor José María Aznar, embracing dramatic fiscal reforms and adding his own tax cuts and entrepreneurship incentives. But he's maintained his left-wing support with equally striking social reforms. Half of his government's cabinet ministers are women. New legislation cracks down on gender violence and promotes equal incomes in the workplace. Gay men and women are not only free to marry but can adopt children. Divorce has been made easier; mandatory religious education in state schools is a thing of the past. Smoking has been restricted in public spaces and amnesty granted to hundreds of thousands of illegal immigrants. "We are witnessing social changes that were unimaginable three or four years ago," says Manuel Monzón, a Barcelona film producer.
Zapatero's successes are the more remarkable for the fact that they were so unexpected. He was projected to lose to Aznar's hand-picked heir, Mariano Rajoy, in the 2004 elections. But then came the Madrid bombings of March 11, and the government's misguided efforts to pin the blame on Basque terrorists when the evidence in fact pointed to Al Qaeda. Three days later, angry voters turned away from Aznar's Popular Party at the polls and swept Zapatero's socialists into power. Whether he was actually prepared to govern remains an open question. But compared with his seasoned predecessor, he did seem a political lightweight—dubbed "Bambi," no less, by pundits even before he took office.
Tyro or no, Spain's new leader has smartly taken a leaf from another social democrat once derided as a "Bambi" for his supposed inexperience and naïveté—Britain's Tony Blair. Like Blair, who in 1997 began as prime minister by embracing 18 years of Thatcherite economic reforms, Zapatero was quick to see that he could only sell the social measures he ran on against a background of strong growth.

...That heady combination of social freedom and economic vibrancy seems to have given the entire country a lift. Thickets of construction cranes spread across Madrid and Barcelona, which have become havens for cutting-edge architecture. (Tourists may ogle the new Richard Rogers-designed Terminal 4 at Madrid's Barajas airport; but from Bilbao to Sevilla, homegrown talent like AMP Arquitectos and Eduardo Arroyo, together with international stars like Zaha Hadid, Rem Koolhaas, Herzog & deMeuron and Frank Gehry are producing some of the most striking designs in the world.) Indeed, whole towns are turning into cities across much of the Mediterranean coast. Spain has a higher percentage of homeowners today than at any time in modern history, and in a country where less than a generation ago unemployment ran over 20 percent, many people are no longer afraid to leave jobs in search of new ones. Prosperity feels increasingly normal, spurring Spaniards to borrow: they owe 4.5 times as much for home loans than they did in 1997. In up-and-coming Valencia, says Paco Latorre, who's helping prepare the city for the 2007 America's Cup, "you can feel this desire here to be in the vanguard—a desire for progress, modernity, the future."

Zapatero himself sees no contradiction between his social and economic platforms. For starters, he is quick to remind skeptics that Spain's success was set in motion not by Aznar but by the socialist Prime Minister Felipe González, who in the 1980s began privatizing some of the country's 200 state-owned companies. Moreover, Zapatero has long recognized the importance of winning over the business community; he was wooing leading industrialists and financiers well before the conservatives' meltdown propelled him into office. Prior to the election, in fact, Sebastián, who is not a member of the Socialist Party, ran a sort of economic tertulia, or salon, for independent economists out of a flat on Calle Ferraz near party headquarters. The tertulias attracted less interest than Sebastián might have hoped. (Spain's movers and shakers didn't expect the socialists to win, after all.) But once in power, Sebastián carried on the tradition in his offices at Moncloa, the presidential complex on the outskirts of Madrid, where attendance, needless to say, improved. "Zapatero made more of an effort than Aznar," says one businessman who frequented the meetings.
Zapatero can hardly rest easy. More than a third of employed Spaniards work in temporary jobs. Inflation stands at 4.2 percent, the highest in the euro zone. There are fears of a bursting real-estate bubble. And interest rates in Europe are creeping up at a time when consumer spending and housing growth—both prime economic motors—have been slowing. Already, 54 percent of Spanish households report having trouble making ends meet each month, according to the National Statistics Institute.
But the new government is preparing a slew of measures to keep up the mo-mentum, starting with labor laws. In a matter of days or weeks, Zapatero plans to announce reforms hammered out during six months of "social dialogue" with unions and employers. (Employers resort to short-term employment contracts because it's now difficult and expensive to fire workers.) Just how radical those reforms are—or aren't—will be a measure of Zapatero's modernizing credentials.
Under the guidance of Sebastián and Finance Minister Pedro Solbes, also not a party member, the government will soon introduce a tax cut. Top rates on individuals will be shaved from 45 to 43 percent; corporate taxes will drop from 35 percent to 30 percent—though only over a five-year period, to the disappointment of many. Perhaps most ambitious is the government's National Reform Program, unveiled late last year. It's designed to tackle weak points of the Spanish economy by doubling laggardly R&D spending, building up the anemic information technology sector and creating special government fund to encourage private venture capitalists in cutting-edge businesses.
None of these changes are revolutionary, to be sure. "The government has just sat on a model that still runs," says the opposition Popular Party economist Alvaro Nadal. "It hasn't taken the tough measures that need to be taken." And economic conditions could change. Last month the International Monetary Fund praised the Spanish economy's "remarkable performance" but warned that growth is "increasingly lopsided"—the result of supercharged domestic spending (household debt equals 110 percent of gross disposable income) and an external current account deficit of more than 7.5 percent of GDP. Dollar for dollar, only the United States has a deficit larger than Spain's.
Ironically, the remainder of Zapatero's term may be judged by neither his social reforms nor his economic management. Last month, after behind-the-scenes talks with the government, the Basque separatist group ETA declared a "permanent ceasefire," ostensibly ending 38 years of struggle. Terror put Zapatero in office. If the ceasefire holds—and the prospects are encouraging—it may now cement his standing.
Nicolás Sartorius of the think tank Alternativas expects ETA's stand-down to be the "star issue" of the second half of Zapatero's term. His first is ending on a happy note. Spaniards were not always convinced that Zapatero and New Spain were a good fit. But with the economy booming, the social landscape transforming and terror on the wane, even detractors can look toward the next few years with a confidence and optimism uncommon anywhere else in Europe.

With Mike Elkin, Cathleen Mcguigan and Alex Mcrae
© 2006 Newsweek, Inc

El hipnotizador que bien hipnotizare,...

2006-04-19T15:01:00.000+02:00

Sólo en un estado de hipnotización generalizada puede entenderse que estas declaraciones del secretario de Estado de Comunicación pasen desapercibidas , o no reciban la atención informativa necesaria.

Sólo en un clima de claudicación generalizada puede entenderese que no haya saltado un gran escandalo trés estas declaraciones ofensivas a todos los que han perdido su vida, y a los que sufren la continua extorsión terrorista.

Sólo con una intención de engañar se puede comparar la situacion en Irlanda del Norte con la del Pais Vasco , reclamando mediadores internacionale, desvirtuando conceptos, y despreciando la lucha de la ciudadania democrática.

Sólo desde la incompetencia más generalizada un gobierno puede minusvalorar unas cartas de extorsion a empresarios vascos, robos de vehiculos y matriculas en Francia, etc,...

Os cuelgo entonces amigos: ... las declaraciones del susodicho ( estas declaraciones amigos, no son futuro, ni presente, .... ya son pasado, política de hechos consumados y desinformación. La verdadera negociación se está jugando ya y nos la retrasmiten en diferido por PRISA )

...

TRAS LA PETICIÓN DE RAJOY DE QUE ENTREGUEN SU ARSENAL
Moraleda resta importancia a que ETA deje las armas porque "las puede comprar en el mercado internacional"

El portavoz de Coalición Canaria ha sido el quinto invitado de Zapatero en la ronda de contactos tras el alto el fuego. Tras el encuentro ha hablado Fernando Moraleda. El portavoz se ha referido a una hipotética entrega por parte de ETA de su arsenal, como ha pedido Rajoy. Según Moraleda, "lo importante" es que los terroristas abandonen "la voluntad de ejercer la violencia", porque las armas pueden ser abandonadas "simbólicamente para comprar al día siguiente en el mercado internacional". Los contactos también continúan en el País Vasco, donde Otegi ha exigido tras su reunión con Ibarretxe que se verifique si va "a ser respetado" lo que decidan los vascos.

L D (Europa Press) Tras el encuentro, el secretario de Estado de Comunicación, Fernando Moraleda, se dirigió a los periodistas en el Palacio de la Moncloa, quienes le preguntaron sobre el apunte que ha hecho este miércoles Mariano Rajoy, quien indicó que la entrega de las armas "daría mayor visibilidad" a la decisión de los terroristas. Moraleda expuso que el propio presidente ha explicado que lo "importante" es que "abandonar la voluntad de ejercer la violencia", pero que "no se trata de establecer ninguna polémica" con el líder popular y que todas las manifestaciones de Mariano Rajoy "serán siempre tenidas en consideración" por Rodríguez Zapatero.

"El presidente quiere, en todo caso, que esas consideraciones se desarrollen en el ámbito en el que se están desarrollando, conversaciones personales, discretas y con el ánimo obvio de colaborar para que el proceso de paz, que es la aspiración legítima de todos, sea el primero y el único objetivo de los grandes partidos que representan la democracia española", agregó al respecto el secretario de Estado. Además, insistió en que "no es hora de hablar de otra cosa que no sea la paz y la convicción de que estamos en el principio del fin de la violencia" y que la política vendrá después.

"Sólo desde la paz se podrá utilizar los resortes que tiene esta democracia y el entorno que nos da la legalidad para desarrollar juntos un proceso de esperanza que concluya en una etapa histórica en nuestro país", manifestó. En cuanto a la detención en el País Vasco de una persona por presunta colaboración en la financiación de ETA, Fernando Moraleda no quiso opinar y se limitó a responder que "es una actuación de la Guardia Civil y una detención por un acto ilegal".

Por su parte, Paulino Rivero, presidente de Coalición Canaria, expresó ante Rodríguez Zapatero el respaldo de su formación "sin ningún tipo de fisuras" y le expresó su convicción de que es necesario especialmente el "buen entendimiento" del Gobierno y el PSOE con el PP en este terreno. "Es necesario que se recomponga la unidad de todas las fuerzas políticas para que tenga mayor garantía de éxito este largo camino que se ha iniciado", aseguró ante los periodistas tras el encuentro.

El encuentro de este miércoles en Moncloa se prolongó por espacio de hora y media y es el quinto que celebra el presidente con los grupos parlamentarios. La próxima semana acudirán a esta cita los componentes del Grupo Mixto (EA, Chunta Aragonesista, BNG y Nafarroa Bai) y también lo hará el presidente del PNV, Josu Jon Imaz.Otegi exige que cese la actividad de la Ertzainza contra los proetarras

En el País Vasco, el presidente de la Comunidad se ha reunido con los representantes de Batasuna-ETA dentro de la ronda de contactos que inició Juan José Ibarretxe tras el comunicado de los terroristas con la intención de formar una mesa de partidos. Después del encuentro, Arnaldo Otegi, ha dicho que lo que le interesa es que se verifique si se va respetar lo que decidan los vascos, una "verificación democrática en la que no hemos avanzado".Otegi indicó que "no le sorprenden" las palabras del presidente del Gobierno diciendo que el alto el fuego es real, y matizó que lo que Batasuna-ETA quiere "verificar es si tenemos la suficiente altura de miras y responsabilidad para habilitar vías democráticas para que, si este país quiere ser lo que quiera ser, eso vaya a ser respetado. De momento, en esa verificación no hemos avanzado". El portavoz batasuno también pidió al lehendakari que finalicen las actuaciones de la Ertzaintza "que se corresponden con estrategias del pasado", como seguimientos y filmaciones de actos del entorno proetarra, y se mostró de nuevo favorable a la creación de una mesa de partidos.

Fuente: LD 19 abril 2006

viva españa!

2006-04-11T14:36:00.000+02:00

He tenido que intervenir de nuevo sin dudarlo trásver la nueva toma de posesión de los 3 nuevos ministros.Lo del fallecimiento de Bono ya lo iremos comentando porque a nadie se le escapa que no deja de ser una estrategia más de un psoe donde las incompatibilidades ideologicas y el amor por la puesta en escena suelen favorecer estas "dimisiones" tan amables.

Pues eso,chicos que jamás se vió un VIVA ESPAÑA tan falso como el del nuevo ministro de Defensa. Alonso I , alias el amigo del presi no pudo si quiera reprimir su desagrado al dar las ordenes a la infanteria que alli se congregaba y nos obsequió con un viva españa con tono a pregón de pueblo y cabeza gacha.

Todo un poema chicos!!

Lecciones de frivolidad

2006-03-30T12:37:00.000+02:00

Lejos de la cordialidad en las postrimerias de la reunión de Estado con Rajoy, nuestro ZP ha vuelto a hacer de las suyas esta mañana en el Congreso.

No es tan sólo que su vanagloriado talante le haya forzado a no asistir a las críticas de la opoisición , sino que directamente no pretende intervenir en el debate final del Estatut en el Congreso. Hace falta ser frivolo para emprender un proyecto tan interesado, personalista y antipopular y no tener ni los vemoles de defenderlo delante de sus ciudadanos.

Una perla más del talante de ZP que quedará para el olvido , porque la maquinaria ya se ha encargado de silenciar. Un ejemplo; Terra anuncia en su web el directo del debate com ZP hablando, está claro que una imagén vale más que mil palabras, aunque sea falsa.

Yo me pregunto, lejos de todas estas actitudes de ZP preparadissimas, la puesta en escena, etc,... un periodista de los medios afines al gobierno se puede sentir realizado con su profesión al tenr que falsear constantemente imágenes, ignorar noticias, inventar cirticas al PP, ... son periodistas profesionales o también tienen carnet?

Para muestra un botón: la mismissima Victoria Prego ha tenido que ocultar este hecho tan bochornoso apelando a una ausencia generalizada, y el mundo trés cuartos de lo mismo. No comments!

El envite de Rajoy...

2006-03-28T19:36:00.000+02:00

Adjunto para vuestra atención la declaración integra de Rajoy trás la reunión de esta mañana con Zapatero, no porque en si contenga gran cosa, pero si es ejemplificativa del buen envite que ha realizado y que en la dificil situación actual tanto como lider del PP como de la oposición muestran su saber hacer. Creo, como diré más adelante, que dentro del difícil papel que le toca representar está sabiendo jugar sus cartas.

Muy buenos días y gracias por su asistencia.

Le he ofrecido al presidente del Gobierno mi apoyo y el de mi partido para acabar con ETA. Quiero que los españoles sepan que este apoyo, que es mío y de mi partido, no tiene apellidos ideológicos ni partidistas. El final de ETA era un objetivo que todos hemos apoyado en la calle con nuestra movilización social y con nuestra exigencia de que el terrorismo desaparezca.

Quiero, por tanto, reafirmar que mi posición y la del Partido Popular no tiene otras referencias que las exigencias de la democracia constitucional, de lo que han expresado los ciudadanos en las ejemplares movilizaciones sociales que se han producido y de los derechos de las víctimas a la dignidad, a la memoria y a la justicia.

He expresado al presidente del Gobierno mi deseo de que las expectativas que se abren puedan confirmarse a corto plazo con la disolución de la banda y la entrega de las armas. Le he pedido al presidente que no se precipite y que no de pasos que comprometan al Estado.

Lo único importante, la única prioridad, a lo que hay que aplicarse en estos momentos es a que el Gobierno constate que existe una decisión irreversible de ETA de poner fin a su actividad criminal.

También le he dicho al presidente que, para que nadie se llame a engaño, conviene dejar claro lo siguiente:
1. Que el Gobierno no tomará ninguna medida que pueda interpretarse directa o indirectamente como una contrapartida política a la banda terrorista ETA.
2. Que no habrá concesiones a ETA ni directa ni indirectamente.
3. Ninguna mesa puede proponer o plantear ningún cambio en la legalidad vigente, ni en la del País Vasco, ni en la de Navarra, ni en la del conjunto de España
4. Y no habrá ningún contacto con organizaciones terroristas u organizaciones ilegales para tratar de estos temas.

También le he dicho que el Estado de Derecho no está en tregua y que, por tanto, el Gobierno, el Ministerio Fiscal, el Poder Judicial, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Administración Penitenciaria deben seguir cumpliendo de manera escrupulosa la ley y, especialmente, la Ley de Partidos.
En todo momento se tendrá en cuenta la opinión, la dignidad y los derechos de las víctimas.

Quiero decirles a todos ustedes que yo espero, y el tiempo dirá si es así, que esta reunión sirva para que el diálogo y la cooperación en materia de lucha antiterrorista se conviertan y presidan la actuación de los dos grandes partidos nacionales. Saben ustedes, lo he reiterado hasta la saciedad, que yo creo que el terrorismo y otros temas, como por ejemplo los que afectan a España, son asuntos en los que debe haber acuerdo entre los grandes partidos. Saben ustedes que yo lo he practicado siendo ministro de Interior y siendo vicepresidente del Gobierno en su momento.

Yo espero que esta reunión de hoy sirva, insisto, para que el diálogo, la cooperación y la información presidan la actuación de los dos principales partidos de España en este asunto. Si eso fuera así, significaría que hemos regresado a nuestro lugar natural de encuentro, que es el del Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo. En este sentido, le he dicho al presidente del Gobierno que sería conveniente convocar una reunión de la comisión de seguimiento del Pacto Antiterrorista. Hasta este momento, hemos quedado que tendríamos conversaciones –esta es la primera- para ver cómo se producen los acontecimientos.

Muchas gracias.

Fuente: http://estaticos.elmundo.es/documentos/2006/03/28/declaracionrajoy.doc

Comparto en gran parte el analisis de Luis Solana a proposito de esta reunión. Creo que en la presente situación el PP debe mostrar una actitud coherente, lógica y responsable.Rajoy parece afortunadamente ignorar a los sectores más conservadores del partido y ha optado por un apoyo claro al Gobierno. Zp ha interpretado el cambio de actitud y le ha brindado un dialogo a dos, que podría haber tranquilamente rechazado( es lo que lleva haciendo 2 años ) . Sin embargo esta vez, la cordura se ha impuesto y el máximo beneficiado es Mariano Rajoy, sin lugar a dudas:

- ZP y Rajoy se necesitan en esta situación eso es indudable, pero ZP podría ( porque parece no pasarle una factura política elevada) seguir actuando unilateralmente.

- Sin embargo, Rajoy ha logrado configurarse como primer interlocutor , no sé si por necesidad, por iluminación de ZP o quizá, porque ZP vea este apoyo quita una baza política al PP de cara a las elecciones generales. De cualquier modo, veremos si es realidad o solo buenos principios, pero por lo pronto se le ha reconocido como el aliado natural del Gobierno en la lucha contra el terrorismo y en la consecución de la paz. ( eso indica una visión mucho más responsable por parte del Presidente y sobretodo pro-española ) .

- De este modo, Rajoy ha conseguido fijar los limites de su partido y que serán ,a partir de ahora, los límites de la negociación , le guste o no a la izquierda más comprehensiva y claudicante.

-Por otro lado, Rajoy ha impuesto su tesis de cooperación con el PSOE de una forma coherente y que sobretodo encaja con el sentir de la mayoria de la ciudadanía. Con este gesto , esa misma ciudadanía, va a interpretar claramente la visión de Estado de Rajoy ( veremos seguramente, como su imagen sube en la próxima encuesta del CISC )

- Al mismo tiempo y quizá lo más importante, Rajoy se aleja de las posiciones más conservadoras de Federico y cia, que en esta situación ( ya lo hemos comentado) no nos parecen coherentes, porque a la vista de un ciudadano medio reflejan una negativa por sistema , que se contradice con el apoyo a la negociación de Aznar en el 98 y que sobretodo, no es nada constructiva en la situación actual.No beneficia al Partido , ni es realista.

Enhorabuena Sr Rajoy, he de aprobar su estrategia. Ahora sólo hace falta que quite a Elorriaga ( aunque le caiga bien) y a la pija que siempre sale con él ( una cosa es querer una oposición suave y otra muy distinta es no hacer oposición ). Ponga usted a gente joven Sr Rajoy a ser posible chavales no adoctrinados en la sede... y procure una feliz retirada a Acebes y Zaplana ( la base del PP los apreciamos , pero su papel ha terminado ) .

Creame , haciendo eso, dará una imagen de partido renovado mucho mayor de la que consiguió con la música y azafatas de la Convención de Marzo. Y una cosa más importante, recuperará base social y juventud ( hay muchos campos que abordar aún Sr Rajoy , la política española no es sólo Estatut y tregua , también son ministros que no trabajan y viviendas que no se pueden comprar , entre otros )

Mendigando Treguas

2006-03-24T12:08:00.000+01:00

Observo desde la distancia, como la sociedad española recoge con ilusión el anuncio de un alto al fuego de la banda Terrorista.

Pero al mismo tiempo , como muchos otros, llevo asistiendo a las concesiones que el Gobierno del Sr.Zapatero lleva realizando estos dos años a la Izquierda Abertzale , a la que es preciso recordar, se permitió participar en las ultimas elecciones vascas con unas siglas diferentes pero representada por los mismos cómplices de siempre. He observado también como Arnaldo Otegi seguía representando a un partido político que no existía por mandato legal y como se han violado impunemente las prohibiciones de actos públicos de Batasuna . Por si esto fuera poco, observo como se ha ninguneado cotidianamente a las víctimas, como se menosprecian las extorsiones a empresarios, y como ni se condenan las bombas etarras tan sólo porque no dejan muertos.
He visto como el Fiscal General del Estado recomendaba al Estado de Derecho rebajarse ante los terroristas y como Conde-Pumpido compartía las tesis de los abogados defensores de algunos de los etarras más carniceros.
Al mismo tiempo he observado como Carod Rovira dirige con sus 400.000 votos la política estatal, como ERC ha servido desde Perpignan de altavoz de los intereses etarras y como se ha reconocido a Cataluña como Nación.

Observo ahora, como al día siguiente de este reconocimiento , tres encapuchados anuncian un alto al fuego tan permanente como condicional, tan esencialmente falso ( robo de furgonetas, matriculas falsas, … hasta el último día) como intimamente ligado al Estatut Catalán, donde encuentra una vía de legitimación y una serie de concesiones y reconocimientos que constituyen su nueva hoja de reclamaciones, hasta que una vez conseguidas vuelvan a las armas.

Con desencanto, veo a una sociedad española , hastiada; demasiado cansada para recordar y sin embargo, ansiosa por perdonar. Una sociedad escéptica a golpe de manifestación de unos y de otros, demasiado acostumbrada a la sangre en el telediario.
Una sociedad que a golpe de corazón , en 30 años , ha pasado desde una lucha cívica contra un régimen represor a una dictadura del relativismo que anula el sentido común y que potencia el individualismo.

Pero sobretodo, lo que veo es una sociedad lujuriosa, egoísta, sin referencias morales y empeñada en olvidar. Olvidar que hace 2 años ETA fue convertida en poco menos que un grupúsculo, sin representación política, con un marxismo trasnochado por ideología , rechazada por la ciudadanía y acorralada por el aparato policial y jurídico.

Después de 2 años de concesiones , quizá no policiales, pero si judiciales y sobretodo politico-morales, ETA apareció ayer ante la sociedad española, como la verdadera organizadora de la agenda a seguir, la que establece los términos y la que dice cuando se negocia, la verdadera representante de todo un pueblo que sin embargo la rechaza en las urnas y la que a partir de mañana va a empezar a mandar “de facto” en el día a día de Euskadi?

Es que el ciudadano medio español es incapaz de darse cuenta de que a partir ahora todos aquellos cómplices del terrorismo van a tomar las calles vascas y van a humillar diariamente en cada ciudad, en cada aldea a los votantes del PSOE y sobretodo del PP? Que va a pasar en cada aldea cuando se excarcele a etarras y las victimas vean como sus verdugos viven impunemente a su lado? Nos va a vender entonces ZP que es el estado de Derecho quien ha ganado? El Ciudadano medio es incapaz de ver como gracias a la política de ZP , ETA se ha autoproclamado el legítimo representante del pueblo vasco y protagonista de la negociación? Que va a ser ahora del PNV que ha sido mayoritariamente elegido por el pueblo vasco? Donde está la legitimidad democrática de las urnas?? Que va ser del PP? Del PSOE? A que pueblo van a representar estos partidos si gracias a la politica de ZP el único interlocutor y representante válido va a ser la Izquierda Abertzale la cual a su vez sólo va a defender su visión de un Euskadi independiente de izquierdas? Algunos se creerán todavía que la mesa de partidos que se formará eventualmente va a servir para algo ,no se confundan por favor. La negociación es entre el Gobierno y la ETA , el resto va ser puro teatro.
Y yo me pregunto, en ese esquema ideológico marxista, cual sería el futuro papel de una partido ultraconservador como el PNV, o es que nos quieren hacer creer que ETA va a aceptar un una nación vasca en la que no gobierne la Izquierda Abertzale? La estrategia es clara: hay que ser protagonistas ahora para gobernar mañana.

Quien va a impedir a las bases de Batasuna mostrarse triunfalistas si cada paso y cada ventaja en la negociación va a ser asimilada como un logro de ETA? Me van a querer ustedes convencer de que es el Estado de derecho el que sale ganando en esta negociación? O más bien es ETA la que va a aparecer como la gran vencedora? lejos de ser disuelta por vía policial, cumplido sus condenas, haber perdido perdón a las victimas y haber desaparecido de la escena vasca es ahora la que coordina el proceso. Coordina si, han oído ustedes bien.

Amigos, el problema no es la consecución o no de un hipotético acuerdo de paz al final de esta negociación , lo verdaderamente grave es que la puesta en escena está relanzando el papel de víctima de ETA, de vencedora del proceso y está humillando a una gran parte de la sociedad vasca. No quisiera estar en el pellejo de esos votantes del PP o del PSOE, porque a partir de ahora van a ser apestados en su propia sociedad.

El Gobierno ha dado ya grandes pasos estos últimos meses que si bien no se han percibido por la ciudadanía de una forma directa , si que han dado muestras de su impaciencia , y su ansia por tener una tregua sobre la mesa para facilitar su próxima reelección. Demasiadas concesiones para un simple alto al fuego que nos quieren vender como histórico y definitivo mientras se roban matrículas, explosivos y furgonetas en Francia. De cualquier modo, Voici la tregua,… pero que mal negociador que es usted Sr Zapatero!

Le ha dado oxigeno a una ETA que vuelve a campar a sus anchas y además se fotografía sonriente, encantando de haberse conocido.
Es una verdadera pena que este país, en estos momentos, ande huérfano de guías morales, los intelectuales se laven las manos , la clase política se dedique a asegurar sus sueldos y la ciudadanía en general , no esté a la altura de un país cuya Historia común ya ni siquiera se estudia.

Soy un joven de 24 años y no fui al macrobotellón de la otra semana, sin embargo iría encantado a una manifestación nacional para gritar a ETA que no la necesitamos y que la PAZ la negociaremos sin ella, sin sus carniceros ni sus exigencias. Que la negociaremos con los verdaderos y legítimos representantes del P.vasco como hemos hecho con Cataluña aunque a algunos les haya gustado más o menos, pero la negociaremos sin capuchas , ni serpientes,… se volverá a replantear el Plan Ibarretxe, se negociará y se discutirá en el Parlamento, pero se negociará con los verdaderos representantes de Euskadi no con una banda de asesinos.

Declaracion de principios y otras reglas del juego.

2006-03-24T11:34:00.000+01:00

El presente blog nace como idea de un grupo de jovenes desencantados con la situación política española y con una ciudadanía que muchas veces no está a la altura, sea por desinformación o como consecuencia del relativismo instalado.

El CLE es una plataforma juvenil de pensamiento liberal cuyo nucleo está formado por jovenes que vivimos en el Extranjero y que observamos con perplejidad el devenir del día a dia en España. Quizá esta distancia nos permite, a veces, ver los sucesos y procesos desde una cierta objetividad , alejada del poder de los lobbies mediaticos y del ritmo frenetico de unas noticias que muchas veces pasan desapercibidas o no son bien analizadas por pura acumulación.

Pretendemos crear un movimiento de opinión liberal , lejano al dogmatismo del Partido con la idea de reforzar los principios económicos, políticos y morales del centro derecha española. Lejos, bastante lejos, del conservadurismo pero con la idea clara de la Unidad de España como valuarte esencial para el crecimiento civil y económico del pais. Al mismo tiempo no negamos elfactor clave del pluralismo social para entender la realidad española de hoy.

Con estas premisas, lanzamos este blog, para exponer nuestras ideas en un nivel alto de analisis, rigor y parcialidad y al mismo tiempo, exigimos a los futuros intervinientes y participantes que intenten argumentar sus respuestas e intervenciones con educación y no caigan en el insulto rápido, de lo contrario las opiniones serán eliminadas.

Pretendemos ser un foro de debate plural y constructivo , gracias por vuestra ayuda.

Nota: Cuando quieras ver las opiniones y respuestas en el mismo formato que la página principal presiona en la columna de la izquierda sobre el titulo del post que te interesa.Te ofrecerá una visón más clara y util del debate.