La Diáspora
Seguimos con la misma canción o peor. Del ruedo se ha pasado a contrabarrera, y ahora es Mayor Oreja quien pide la intervención de Aznar, Rato y Cascos en la deriva del PP. Pero mientras, la diáspora continua implacable, salvo los políticos de provincias que hacen paleto el partido, esos no dejan el escaño ni locos. La salida de Acebes y Zaplana, necesaria, se antoja improvisada y sobretodo cara, dada la ausencia de algún otro que pare los palos, y sobretodo de alguno que se los arreé al partido en el Gobierno. Soraya parece tierna, pero o se la rodea de buenos centuriones o se la meriendan en medio año. Así las cosas no se hacen.
En las tertulias se pide renovación por integración de caras nuevas, pero la realidad es que gran parte de los congresistas del PP pertenecen a las “familias” provinciales que tan bien conocemos en Salamanca, en Pontevedra o en Las Palmas. Y me van a perdonar, pero a ellos, si no han mejorado resultados, habrá que cambiarlos. Aunque parezca tarde.
Ahora se piden primarias, pero Rajoy no está por la labor, pero nadie sabe si es por miedo, por normativa interna, o porque chulería, el caso es que Mariano, amigo Alfredo, ya no es el mismo. Y aquí estamos amigos, primavera del 2008, decidiendo si el PP debe defender valores aunque no ganen elecciones, o debe adaptar un poco sus valores a la sociedad e intentar ganarlas. Todo sería más facil si estuviéramos en un país centralista, pero en ésta España del XXI si decides cambiar al centro te atacan por la derecha y si te vas a la derecha, no pillas por el centro.
Seguimos sin reflexionar que frente al peor gobierno de la Democracia, y apoyados en pilares de “derechas” no hemos seguido conectado con el centro, es decir, con esa estrategia no ganaremos salvo causa de fuerza mayor. Quizá el romanticismo de los valores nos de la atalaya moral para quitarnos los complejos, pero será una lucha perdida, mientras veremos, más a contra barrera que nunca, como el Estado cambia y nosotros no tenemos ninguna capacidad de influencia. Esa es la realidad con el establishment mediático socialista. O lo vemos ahora, o lo vemos dentro de 4 años.
En las tertulias se pide renovación por integración de caras nuevas, pero la realidad es que gran parte de los congresistas del PP pertenecen a las “familias” provinciales que tan bien conocemos en Salamanca, en Pontevedra o en Las Palmas. Y me van a perdonar, pero a ellos, si no han mejorado resultados, habrá que cambiarlos. Aunque parezca tarde.
Ahora se piden primarias, pero Rajoy no está por la labor, pero nadie sabe si es por miedo, por normativa interna, o porque chulería, el caso es que Mariano, amigo Alfredo, ya no es el mismo. Y aquí estamos amigos, primavera del 2008, decidiendo si el PP debe defender valores aunque no ganen elecciones, o debe adaptar un poco sus valores a la sociedad e intentar ganarlas. Todo sería más facil si estuviéramos en un país centralista, pero en ésta España del XXI si decides cambiar al centro te atacan por la derecha y si te vas a la derecha, no pillas por el centro.
Seguimos sin reflexionar que frente al peor gobierno de la Democracia, y apoyados en pilares de “derechas” no hemos seguido conectado con el centro, es decir, con esa estrategia no ganaremos salvo causa de fuerza mayor. Quizá el romanticismo de los valores nos de la atalaya moral para quitarnos los complejos, pero será una lucha perdida, mientras veremos, más a contra barrera que nunca, como el Estado cambia y nosotros no tenemos ninguna capacidad de influencia. Esa es la realidad con el establishment mediático socialista. O lo vemos ahora, o lo vemos dentro de 4 años.
posted by tripmate at 1:24 PM
2 Comments:
La verdad es que el artículo es bueno y define bastante bien la situación del PP actualmente. Yo opino que, el PP, lo primero que debe hacer es ser fiel a la democracia: lo primero es representar a los millones de personas que les han votado con las ideas previas al 9-M. Pues cambiar ahora es una traición y eso no es democracia: los partidos representan a los ciudadanos. Los cambios políticos se hacen antes de las elecciones y no después.
Lo segundo es fomentar el debate interno pero sin perder nunca el rumbo de sus ideas básicas. Eso es muy, muy difícil que suceda. Antonio, la cosa está clara, van a optar por "adaptar un poco los valores a la sociedad", como tú dices. Aunque eso es una falacia pues es adaptarse a lo que una ley electoral injusta "impone" (PNV: 303.246 votos = 6 diputados; UPyD: 303.535 = 1 diputado).
Argumento con hechos lo que parece claro. Más motivos, el PP ostenta orgullosamente en sus mítines el título que el mismo se da de defensor de la nación española comó la única nación y, por tanto, contrario a todos los partidos nacionalistas que defienden lo opuesto. Sin embargo Aznar gobernó con el PNV, corregidme si me equivoco y, no sé si tambien, con CiU. Más hechos y más recientes. En Canarias en el año 2007 el PSOE gano las elecciones, pero gobierna Coalición Canaria-Partido Nacionalista Canario gracias a la alianza con el PP. Y os aseguro que CC es nacionalista y no blando, este més uno de sus dirigentes dijo que Canarias aspira a ser un "Estado Libre Asociado" (¿os suena?) y, además, el gobierno de las islas (CC y PP) va a crear una policía autonómica porque están hartos de la Policía Nacional que representa a España (a todos) y que ha logrado, con cifras en la mano, una efectividad en las islas que ya querrían los Erchainas y los Mozos ( no tengo porque escribir en otro idioma, no decimos London, ¿no?. A ver si empezamos a ser coherentes...). Por consiguiente, me reitero en que la dicotomía que plantea Antonio está avocada a la "adaptación".
Me gusta mucho lo de que " el romanticismo de los valores nos de la atalaya moral para quitarnos los complejos, pero será una lucha perdida". Efectivamente, tarde o temprano los valores, las ideas son los que perdurarán (mirar que crudo lo tenía el nacionalismo hace 20 o 30 años y ellos erre que erre) y no los cambios oportunistas. Para mí está claro: deberían cambiar: ser fieles a sus valores (y a la vez estar abiertos a críticas). La lucha se puede perder a corto plazo, pero nunca a largo. Hacerlo al revés puede dar réditos ahora, pero a la larga...
Y, por último, lo del grupo de poder (establisment, como tú dices) socialista es, pues, una verdad como un templo. Tener una prensa monocolor en ideas es muy malo para una sociedad democrática. Pero Aznar cuando pudo favoreció a Prisa, así que... Es lo que hay cuando no se siguen los valores sino la calculadora electoral (favorezco a Prisa = ellos me tratarán mejor, ¿no?).
En fin, espero que hayamos aclarado algo.
Entonces, ¿romanticismo o cínismo?...
Jose Angel,
me parece correcta, muy correcta, tu apunte de que en definitiva la adaptación a la sociedad es una falacia dada la sobreponderación de las fuerzas nacionalistas por nuestra inadecuada ley electoral.
Respecto a los pactos con nacionalistas del PP, qué decirte amigo, que no hayamos hablado. Es por eso precisamente que me hace gracia la rasgadura de vestiduras de la COPE y Cia, por una política de "simpatía" a los nacionalistas supuestamente practicada por Rajoy en el futuro. Demuestra la falta de memoria y la subjetividad de los tertulianos afines. Y eso provoca gran peligro sobretodo entre los feligreses de Losantos, que creen a pies juntillas sus designios sin realizar críticas en retrosprectiva.
Publicar un comentario en la entrada
<< Home