Tendencias

Decir que el PP estaría huérfano si de él se marcharan los liberales es faltar a la verdad, la realidad es que el grueso de los votantes del PP son gente sencilla, humilde, del pueblo que desconoce en su mayor parte los dictados de la ideología liberal, entendiendo ésta como ideología de calado principalmente económico. Existe el liberalismo social, el de la defensa de la igualdad, el del rechazo a la negación de la discriminación positiva, pero no es ese al que se refiere la señora Aguirre, ni al que el Señor Rajoy invita a marchar. El liberalismo social une al partido pero no es monopolio de ninguna subcorriente ideológica interna, entendiendo por tales la económica-liberal de Aguirre, la conservadora de Acebes y la socialdemócrata de Gallardon. Difíciles de conjugar pero asentadas en principios como la unidad de España, la lucha institucional contra el terrorismo o las políticas de reducción impositiva (salvo excepciones).
Como acertadamente señalaba el Señor Cascos el otro día, el objetivo del PP es ganar elecciones no ganar Congresos. Y para ganar elecciones hay 2 opciones: 1) explicar y comunicar de forma certera y atractiva tus ideales ante una sociedad que en principio parece no compartirlos en su mayoría, y 2) Adaptas tu discurso a la sociedad en la que vives siempre manteniendo tus ejes ideológicos. En esta coyuntura, no debería el PP hacer un profundo análisis, sobre cuales han sido las partes de su discurso que han sido derrotadas? Cuales son las que no han sido correctamente interpretadas o las que no fueron bien comunicadas?. No sería más eficiente, analizar estos extremos y en base a ellos redistribuir las cabezas visibles del Partido?. No participo de personalismos, pero tampoco comprendo por ejemplo, como el PP del siglo XXI es incapaz de entender que no hay vuelta atrás en la unión legal homosexual? O como el PP ignora el discurso de la energía renovable, o como estando convencidos de las ventajas de la nuclear no pone sobre la mesa un discurso entendible?, Como puede el PP ignorar que su unión con la iglesia católica es actualmente perniciosa?. Deberían entenderlo, y la primera, la señora Aguirre desde la atalaya de su liberalismo pro-británico.

Es tiempo de análisis, de compartir café y de tardes de debate, de la cual los votantes no tenemos porque enterarnos, pero que debe producirse. Está el PP trasladando su incomunicación a sus filas internas?, se está permitiendo la balcanización del partido solo por no proponer un foro de debate en el que, asistidos por politólogos y sociólogos afines, las 20 cabezas visibles del partido pudieran marcar el rumbo a seguir lejos de afinidades personales? La pregunta sería, es evitable el bochorno del Congreso de Junio?. Creo que sí, pero los derrotados, deben asumir su derrota, y los vencedores, deben dar la cara y plantear propuestas claras. La señora Aguirre no puede pretender marcar la agenda política del PP con un equipo basado en Madrid, o tiene adeptos en, por ejemplo, en Cataluña? Y si los tiene, porque no se manifiestan?, y si el PP ha perdido gran parte de su base social en Galicia, porque no dimite el Señor Feijó? Esta pregunta es para usted señor Rajoy, porque no dimite Feijó?. Para optar a la Presidencia hay q configurar un equipo de ganadores, no un equipo de complacientes tecnócratas de confianza que no trasmiten ilusión. Apoyo su bravo discurso, haciendo valer el peso de los socialdemócratas dentro del electorado del PP, y repruebo la pretendida hegemonía de lo liberal sobre cualquier otra corriente, pregonada por la señora Aguirre. Pero siguen estando ustedes lejos de los votantes, tanto en personas, como en discurso.
Reúnanse, caiga quien caiga, los valores son muy bonitos, pero el PP y repito lo dicho por Cascos, debe ganar elecciones para poder replantear sus convicciones sociales, y el mantenimiento de valores como el esfuerzo y el mérito en la educación se ve francamente ensombrecido con la oposición sistemática a otros valores, que les guste o no, comparte la mayoria de la calle, y mucha gente del partido, como puede ser la unión homosexual.
Retirar ciertos discursos, sería francamente más positivo que cambiar caras.